Решение от 23.11.2018 по делу № 2-4273/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4273/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 нобря 2018 года                                                город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                Мороза И.М.,

при секретаре                                                                        Гнездиловой О.А.,

с участием прокурора                                                            Юрченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к Левенец Юлии Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Звягинцева Владимира Яковлевича, Бессоновой Елизаветы Павловны, Белослюдовой Алины Витальевны, к Левенец Яне Михайловне, Левенец Ивану Денисовичу и Левенец Данилу Алексеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Октябрьского района г. Новосибирска обратилась с указанным иском к ответчикам и на основании п. 1 ст. 91 ЖК РФ просит выселить ответчиков из жилого помещения, рассоложенного по адресу: <адрес>.

Однако в судебное заседание в 09 часов 12.11.2018 и в 09 часов 30 минут 23.11.2018 стороны и участвующие в деле лица не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд представителя истца и ответчиков и отсутствие воли истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/