Решение по делу № 2а-1071/2021 от 01.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                       <адрес>

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И,

    с участием представителя ответчика Афанасьева А.А. Потаповой С.Н.

        при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1071/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Афанасьеву АА о взыскании транспортного налога и пени,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 34 000 руб. за дата, а также пеню за период с дата по дата в размере 499 руб. 24 коп.

При этом мотивирует тем, что в дата ответчик имел в собственности транспортное средство, подлежащее налогообложению, сумма транспортного налога за дата составляет 34 000 руб. В связи неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, ему было направлено требование об уплате недоимки по налогу, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем были начислены пени за просрочку уплаты налога за период с дата по дата. По заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника спорной задолженности, который в последующем был отменен мировым судьей на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Потапова С.Н., действующая на основании нотариальной доверенности возражала против исковых требований, иск признала частично, ссылаясь на то, что Афанасьев А.А. был признан банкротом и в рамках данной процедуры, принадлежащее ему транспортное средство, на которое был исчислен взыскиваемый налог, в <данные изъяты> передано в собственность кредитора, о чем между сторонами составлено соглашение. До настоящего времени новый собственник автомобиль не поставил на учет в ГИБДД, что и явилось причиной необоснованного начисления налога в адрес ответчика. Выразила согласие на взыскание налога с ответчика за период с <данные изъяты> по дата и пени в соответствующем объеме пропорционально периоду неоплаты налога.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

При неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела ответчик до дата владел на праве собственности грузовым тягачом седельным <данные изъяты>

Как усматривается из соглашения о передаче предмета залога конкурсному кредитору по обязательствам обеспеченным залогом от дата <данные изъяты>, принадлежащее ответчику указанное транспортное средство, на которое был исчислен взыскиваемый налог, дата передано в собственность конкурсного кредитора.

Соответственно, с момента прекращения права собственности ответчика на указанное транспортное средство у него прекратилась и обязанность платить транспортный налог,

С учетом установленных обстоятельств суд полагает убедительными доводы представителя ответчика о частичном удовлетворении требований истца с учетом период владения транспортным средством.

Как усматривается из представленного представителем ответчика расчета, признанного судом достоверным, за период с дата по дата задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 14 170 руб. и по пени 219 руб. 07 коп.

Тот факт, что новый собственник автомобиль не поставил транспортное средство на учет в ГИБДД, не может являться основанием для начисления налога ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева АА, <адрес> в счет недоимки по транспортному налогу за дата 14 170 руб., в счет пени 219 руб. 07 коп.

Сумму задолженности перечислить на отдельный лицевой счет, получатель: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                                      А.И. Клюсова