Решение по делу № 2-2661/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-195/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца Обухова А.В. - Березиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО8 к ФГБУ «ФКП Росреестра» об обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Московской области осуществить кадастровый учёт объекта недвижимости – гаража № в ГСЭК «Каланча», расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Обуховым А.В. признано право собственности на гаражи № и №. Для регистрации права собственности он обратился к геодезистам для подготовки технического плана здания, необходимого для внесения сведений об объекте в государственный кадастр недвижимости. Подготовленный технический план им сдан в кадастровую плату. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил осуществление государственного кадастрового учета в отношении гаража №, в связи тем, что сведения о здании, за исключением сведений о местоположении здания на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации здания, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или изготовленного до ДД.ММ.ГГГГг. технического паспорта здания. Обухов А.В. не согласен с приостановлением кадастрового учета, ссылаясь на положения ст. ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 8, 8.1, 9, 12 ГК РФ, ст.ст. 16, 21, 22 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном кадастре недвижимости", поскольку им были поданы все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, и телефонограмма просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Обуховым А.В. признано право собственности на указанный гараж.

Суд отмечает, что решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости по названному адресу, в связи с нарушением пункта 16 Требований к подготовке технического плана здания утвержденные Приказом от 01.09.2010г. № «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» основано на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решения суда, установившего права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обуховым А.В. была представлены в филиал ФГБУ "ФКР Росреестра" по Московской области заверенная надлежащим образом копия вступившего в законную силу решения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. В данном судебном решении имеются все необходимые сведения для осуществления кадастрового учёта.

Судом установлено, что оспариваемые действия были совершены филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда о признании права собственности на гараж, и при предоставлении истцом технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ Решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжаловано, не отменено вышестоящими инстанциями, вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области отсутствовали правовые основания для приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, предусмотренные ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости. Внесение сведений в ГКН об объекте недвижимости позволяет истцу реализовать право собственности на гараж, признанное за ним решением суда. Его ущемленные права подлежат судебной защите (ст. 11 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" филиал по Московской области осуществить кадастровый учёт объекта недвижимости – гаража № в ГСЭК «Каланча», расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева