Решение по делу № 2-749/2018 от 01.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Хуснуллиной Г. Ш. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

Хуснуллина Г.Ш обратилась в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 643 053 рублей сроком на 36 месяцев под 6,995% годовых. Согласно п.28 кредитного договора выдача кредита обусловлена обязательным заключением договора страхования жизни с ООО СК «ВТБ Страхование». Услуги банка в части страхования жизни включены в полную стоимость кредита.

На основании чего истец просила признать недействительным пункт 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на заемщика по оплате за страхование заемщика,

взыскать в пользу потребителя с ВТБ 24 ( ПАО) страховую премию в размере 68 282 рублей, штраф, рассчитанный в порядке п.6, ст. 13 Закона РФ «О зщите прав потребителей».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по тем же основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещен.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился. Извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетоврению.

В соответствии с ч.1. ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что между Хуснуллиной Г.Ш и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 643 053 рублей 39 копеек сроком на 36 месяцев под 6,995% годовых. Согласно п.28 кредитного договора заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение 3 рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, в том числе 68 282 рублей 75 копеек по договору страхования жизни Заемщика в СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования, что подтверждается Полисом страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТ», страховая премия 68 282 рубля 75 копеек, срок действия договора страхования – 36 месяцев.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» доказательством ненавязанности услуг по страхованию является заявление на кредитование, в котором заемщик, имея возможность отказаться от услуги по страхованию, выбирает кредитование со страхованием.

В данном случае кредитный договор не содержит условий о страховании и о возможности отказа потребителя от услуги по страхованию.

Добровольность выбора услуги по страхованию при заключении кредитного договора может быть подтверждена заявлением о получении кредита с вариантами со страхованием и без страхования.

Каких-либо доказательств того, что истцу была предоставлена возможность отказаться от приобретения услуги по личному страхованию, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с заключением кредитного договора, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оспариваемым пунктом кредитного договора нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что данное условие договора является ничтожным. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в качестве страховой премии в размере 68 282 рубля 75 копеек.

Заемщик-истец обращалась с досудебной претензий и просила вернуть ей страховую премию, однако ответ не получила. Так как ответчиком требования истца добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 34 141 рубль 36 копеек (68282,75/2).

С ответчика в доход Лаишевского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 248 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Хуснуллиной Г. Ш. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным пункт 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на заемщика по оплате за страхование.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Хуснуллиной Г. Ш. страховую премию в размере 68 282 рублей, штраф в размере 34 141 рубль 36 копеек, в доход Лаишевского муниципального района РТ госпошлину в размере 2 248 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова