Решение от 30.03.2022 по делу № 8Г-3606/2022 [88-5519/2022] от 09.02.2022

    УИД 51RS0002-01-2021-003298-59

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 –5519/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Санкт-Петербург                        30 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Стешовиковой И.Г.

        судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 ноября 2021 г. по делу № 2-1863/2021 по иску ФИО2 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске о включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

         Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее также–УПФР в г. Мурманске) о включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец выразил свое несогласие с решением пенсионного органа об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом утонения исковых требований просил обязать УПФР в г. Мурманске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в плавсоставе: в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности «Эстрыбпром» с 23 августа 1989 г. по 31 октября 1989 г., с 13 ноября 1991 г. по 22 января 1992 г., в войсковой части 87280 с 04 февраля 1992 г. по 30 июня 1992 г., в ООО «Саами» с 14 сентября 1995 г. по 09 октября 1995 г., с 24 октября 1996 г. по 17 мая 1997 г., с 07 июля 1997 г. по 21 февраля 1998 г., с 08 мая 1998 г. по 30 июня 1998 г., в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 01 июля 1998 г. по 30 сентября 1998 г., с 18 декабря 1999 г. по 02 февраля 2000 г., в ЗАО «Мурман-Ф» с 09 июня 2015 г. по 23 июня 2015 г., в ООО «РК «Вирма» с 10 марта 2019 г. по 16 ноября 2019 г., с 01 февраля 2020 г. по 01 сентября 2020 г., период службы по призыву в Советской Армии с 27 ноября 1989 г. по 25 сентября 1991 г.; обязать ГУ – УПФ РФ в городе Мурманске назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01 ноября 2020 г.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 1 июля 2021 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; на УПФР в г. Мурманске возложена обязанность включить ФИО2 в стаж работы в плавсоставе периоды работы: с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора; с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г. период службы в Советской Армии по призыву; с 13 ноября 1991 г. по 22 января 1992 г. на промысловом судне ПБ «Шопен» радиооператором; с 04 февраля 1992 г. и до 30 июня 1992 г. на гидрографическом судне «Зенит» матросом 2 класса; с 12 ноября 1996 г. по 28 ноября 1996 г., с 25 декабря 1996 г. по 31 января 1997 г., с 11 февраля 1997 г. по 24 февраля 1997 г., с 28 февраля 1997 г. по 08 марта 1997 г., с 21 марта 1997 г. по 02 апреля 1997 г., с 08 апреля 1997 г. по 19 апреля 1997 г., с 06 мая 1997 г. по 17 мая 1997 г. на судне МТР «Инна Гусенкова» начальником радиостанции; с 20 августа 1997 г. по 15 октября 1997 г., с 18 октября 1997 г. по 17 декабря 1997 г., с 02 января 1998 г. по 21 февраля 1998 г. на судне МТР «Инна Гусенкова» начальником радиостанции; с 01 июля 1998 г. по 30 сентября 1998 г. на судне МИ-Лона начальником радиостанции; с 18 декабря 1999 г. по 02 февраля 2000 г. на судне КТ-7153 «Ранд-1» начальником радиостанции; с 09 июня 2015 г. по 23 июня 2015 г. МК-0354 «Капитан Варганов» помощником капитана по радиоэлектронике; с 10 марта 2019 г. по 16 ноября 2019 г., с 01 февраля 2020 г. по 01 сентября 2020 г. в составе экипажа судна СП-5018 Кемь помощником капитана по радиоэлектронике; назначить ФИО2 досрочную пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 ноября 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 ноября 2021 г. решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 1 июля 2021 г. в части включения в специальный страховой стаж (плавсостав) ФИО2 периода работы с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, периода службы в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г., обязании назначить досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 ноября 2020 г. отменено, принято в этой части новое решение, которым заявленные ФИО2 исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставления в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2020 г. ФИО2,1 ноября 1970 года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования 3 ноября 2000 г., обратился с заявлением в УПФР в г. Мурманске о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 281527/20 от 19 января 2021 г. ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия предусмотренного законом стажа работы в плавсоставе.

Ответчиком определена продолжительность страхового стажа ФИО2- 30 лет 01 месяц 23 дня; стажа работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 10 месяцев 21 день; стажа работы в плавсоставе (с учетом льготного исчисления периодов работы в района Крайнего Севера - 07 лет 25 дней (при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев).

При исчислении работы в плавсоставе пенсионным органом не включены, в том числе период работы истца в Эстонском производственном объединении рыбной промышленное «Эстрыбпром» с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г., а также период службы в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г.

Удовлетворяя требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж (плавсостав), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца в Эстонском производственном объединении рыбной промышленное «Эстрыбпром» на учебно-парусном судне «Крузенштерн» в должности стажера радиооператора с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г., суд первой инстанции, принял во внимание выданную работодателем архивную справку от 26 августа 2020 г., исходил из того, что оснований не доверять указанной справке не имеется, справка в установленном порядке подтверждает характер работы истца и нахождение его в рейсах.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о возложении на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы ФИО2 в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г., суд со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590, исходил из того, что за службой истца в Советской Армии следовала работа в плавсоставе, засчитанная ответчиком в его специальный страховой стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона.

Суд апелляционной инстанции признал вышеприведенные выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям.

Отменяя решение суда первой инстанции в части в части включения в специальный страховой стаж (плавсостав) ФИО2 периода работы с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения Конвенции по облегчению международного морского судоходства, заключенной в Лондоне 09 апреля 1965 г., вступившей в силу для СССР 05 марта 1967 г., Кодекса торгового мореплавания Союза ССР», утвержденного Указом Президиума ВС СССР от 17 сентября 1968 г., Устава службы на судах флота рыбной промышленности СССР, утвержденного Приказом Минрыбхоза СССР от 25 октября 1972 г. № 356; подпункта «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»; Списка № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173, исходил из того, что должность стажера радиооператора не отнесена ни к плавсоставу, ни к членам экипажа судна, а согласно данным архивной справки от 26 августа 2020 г., выданной Эстонским производственным объединением рыбной промышленности «Эстрыбпром», истец в период с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. работал на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, при этом работодателем этот период не указан как плавсостав.

Признавая незаконным решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периода службы истца в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г., суд апелляционной инстанции указал на несоблюдение в данном случае условий предусмотренных пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590, поскольку после увольнения в запас 28 сентября 1991 г. истец 14 октября 1991 г. трудоустроен в Эстонское производственное объединение рыбной промышленности «Эстрыбпром» на должность радиооператора, тогда как Списком № 2 от 22 августа 1956 г. №1173, раздел XXX - Транспорт, подраздел 3 - Морской флот, плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), должность радиооператор не предусмотрена.

Также судом установлено, что пенсионным органом период работы истца с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, период службы в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г. включены в страховой стаж.

Принимая во внимание, что на 01 ноября 2020 г. специальный стаж истца с учетом отмены решения в части включения в стаж работы ФИО2 в плавсоставе периодов с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. и с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г. составит менее требуемого 12 лет 06 месяцев, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию с 01 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворения исковых требований ФИО2 о включении в специальный страховой стаж (плавсостав) периода его работы с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, периода службы в Советской Армии по призыву с 27 ноября 1989 г. по 29 сентября 1991 г., обязании назначить досрочную страховую пенсию по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 ноября 2020 г. основаны на правильном применении и толковании норм материального права, сделаны с соблюдением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Указанные работники пользуются правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно - правовая форма и форма собственности судовладельца.

Для реализации права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» необходимо наличие 2-х условий: должность работника должна относиться к плавсоставу; суда, не должны относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутри городского сообщения.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с положениями Конвенции по облегчению международного морского судоходства, заключенной в Лондоне 09 апреля 1965 г., вступившей в силу для СССР 05 марта 1967 г., член экипажа судна - любое лицо, действительно занятое во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем, и включенное в судовую роль (раздел 1 "Определения и общие положения").

В соответствии со статьей 39 Кодекса торгового мореплавания Союза ССР», утвержденного Указом Президиума ВС СССР от 17 сентября 1968 г., действующего в спорные периоды времени, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

К командному составу судна, кроме капитана, относятся помощники капитана, судовые механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Уставами службы на судах к командному составу могут быть отнесены также другие судовые специалисты.

Судовая команда состоит из палубной команды, машинной команды и других служащих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна.

Согласно статье 43 Кодекса порядок приема на работу лиц судового экипажа, их права и обязанности, условия службы на судне, а также основания и порядок увольнения определяются законодательством о труде Союза ССР и союзных республик, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине.

В состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и другими федеральными органами исполнительной власти к командному составу судна могут быть отнесены также другие специалисты. Судовая команда состоит из лиц, не относящихся к командному составу судна (статья 52 Кодекса торгового мореплавания).

В силу статьи 53 Кодекса торгового мореплавания каждое судно должно иметь на борту экипаж, члены которого имеют надлежащую квалификацию и состав которого достаточен по численности, в том числе, для обеспечения безопасности плавания судна, защиты морской среды.

В соответствии с пунктом 3 Устава службы на судах флота рыбной промышленности СССР, утвержденного Приказом Минрыбхоза СССР от 25 октября 1972 г. № 356, действующего в спорные периоды, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды, выполняющих обязанности, связанные с обеспечением мореплавания и производственной деятельности судна.

Все члены экипажа назначаются на судно и перемещаются по должности только с согласия капитана и в соответствии со штатным расписанием данного судна.

Члены экипажа, занимающие должности или выполняющие работы, которые требуют специальной квалификации, обязаны иметь соответствующие квалификационные удостоверения, свидетельства или дипломы, выдаваемые в установленном порядке.

Согласно пунктам 12, 13 названного Устава к командному составу относятся: капитан, первый помощник капитана, старший помощник капитана, главный механик, старшие механики всех специальностей, помощник капитана по учебной работе, гарпунер (гарпунер первой категории), главный судовой врач (старший судовой врач), все другие помощники капитана, механики, электромеханики, механики рефрижераторных установок, начальник радиотехнической службы (начальник судовой радиостанции), радиоспециалисты всех категорий, электрорадионавигатор, гидроакустики, помощник капитана по добыче (старший мастер по добыче), помощник гарпунера (гарпунер второй категории), помощник капитана по производству, технологи, инженеры, старшие мастера по обработке, руководители практики от учебных заведений, заведующий продовольствием (заведующий продовольственным складом), другие лица, занимающие на судне инженерно-технические должности, судовые врачи и фельдшеры.

Судовая команда состоит из палубной команды, машинной команды и других служащих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна. Лица младшего командного состава входят в судовую команду.

Из лиц судовой команды комплектуются промысловая команда, команда обработки и команда бытового обслуживания.

К младшему командному составу относятся: старший боцман (боцман), мастера по добыче и обработке, старшие матросы, старшие мотористы (машинисты), старшие котельные машинисты (кочегары), старшие электрики, помповые машинисты (донкерманы), заведующий бельевым хозяйством, повара и буфетчики.

Согласно пункту 17 Устава в радиотехническую службу входят радиоспециалисты всех категорий, электрорадионавигатор и гидроакустики.

Пунктом 25 Устава определены обязанности каждого члена экипажа знать и четко выполнять свои обязанности по борьбе за живучесть судна; уметь использовать судовые технические средства борьбы за живучесть по кругу своих обязанностей; содержать в исправном состоянии и обеспечивать бесперебойную работу технических средств своего заведования.

Каждый член экипажа несет ответственность в пределах обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом (пункт 39).

С учетом приведенных положений Конвенции, Кодекса торгового мореплавания, Устава службы на судах флота рыбной промышленности, суд апелляционной инстанции признал установленным, что к членам экипажа относятся лица, не только включенные в судовую роль, но и выполняющие обязанности, связанные с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем, что подразумевает, помимо выполнения непосредственных обязанностей по специальности, обязанности, связанные с обеспечением безопасности плавания судна, обязанности по борьбе за живучесть судна, по содержанию в исправном состоянии и обеспечению бесперебойной работы технических средств своего заведования, а также несение ответственности за безопасность мореплавания. То есть, не все лица, находящиеся на борту судна, входят в плавающий состав судна, при этом плавсостав определяется на каждый тип судна судовладельцем, в его состав, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна; лица, которые не состоят в штате экипажа судна, хотя и входят в список лиц (судовая роль), находящихся на борту судна, не являются плавающим составом судна.

Принимая во внимание также содержание справки от 26 августа 2020 г., выданной Эстонским производственным объединением рыбной промышленности «Эстрыбпром», согласно которой истец в период с 14 августа 1989 г. по 13 ноября 1989 г. работал на учебно-парусном судне «Крузенштерн» стажером радиооператора, при этом работодателем этот период не указан как плавсостав, суд апелляционной инстанции признал незаконным решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца указанного периода.

В силу подпункта «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» возможно применение при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 г. постановлением Совета министров РСФСР от 02 октября 1991 г. № 517, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

          При этом, исчисление согласно п.п. «а» пункта 3 Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», возможность применения соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных» предусмотрена при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления.

Согласно Списку № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173, раздел XXX - Транспорт, подраздел 3 - Морской флот, плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) право на досрочную пенсию по старости имеют: кочегары судов, работающие на жидком топливе; механики, главные и старшие механики; мотористы и их помощники, старшие мотористы; машинисты, старшие машинисты; электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, то есть должность радиооператор, как и стажер радиоператора указанным Списком №2 не предусмотрена.

Таким образом, оснований для отнесения работы истца в качестве стажера радиоператора в работе предусмотренной Списком № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 у суда первой инстанции также не имелось.

В силу того, что должность радиоператора ( которую истец занимал непосредственно после службы в армии) не предусмотрена Списком № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173, оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 109 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, и включения в специальный стаж периода службы истца в армии, как предшествующей работе в тяжелых условиях труда, у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении т░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 1989 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 1989 ░. ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 1989 ░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 1991 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 1989 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 1989 ░. ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░░░░░ 1956 ░. № 1173, ░░░░░░ XXXII «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 1992 ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №2.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.08.1972 №590 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-3606/2022 [88-5519/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Ермилов Андрей Павлович
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске
Другие
Лукиянова Ирина Николаевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее