Решение от 30.07.2015 по делу № 1/3-26/2015 от 29.06.2015

Дело №1/3-26/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куженерского района Конаковой Е.А.,

подсудимого Мурзанаева А.Е.,

защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой З.А.,

потерпевшем ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Мурзанаева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзанаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел сидевшего возле забора <адрес> ФИО5, так же находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к которому, попытался его поднять. В этот момент Мурзанаев А.Е. увидел в правом кармане куртки, надетой на ФИО5, сотовый телефон марки <данные изъяты>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из одежды ФИО5 Реализуя свой преступный умысел в указанное время, убедившись, что ФИО5 пьян и не видит происходящее, а так же что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для окружающих, Мурзанаев А.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, вытащил из правого кармана куртки ФИО5 и тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей ценности, на счету которой денежных средств не имелось. С похищенным с места совершения преступления скрылся и использовал похищенное по своему усмотрению. В результате совершенной кражи Мурзанаев А.Е. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела после завершения предварительного расследования Мурзанаевым А.Е. и его защитником Илтубаевым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мурзанаев А.Е., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Илтубаев В.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Конакова Е.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, указав, что ходатайство Мурзанаевым А.Е. заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, Мурзанаев А.Е. перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд действия подсудимого Мурзанаева А.Е. квалифицирует по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Мурзанаеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Мурзанаев А.Е. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого.

Мурзанаев А.Е. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога Куженерской центральной районной больницы не состоит. Судом установлено, что Мурзанаев А.Е.. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Признание Мурзанаевым А.Е. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Мурзанаев А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому, применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мурзанаевым А.Е. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания, Мурзанаеву А.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-300, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576- ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.