Решение по делу № 2-917/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-917/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 апреля 2014 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

с участием ответчика Андреева А.В., представителя Андреева А.В. - адвоката Куркина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибай к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибай обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дело был представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия истца.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В заявленном ходатайстве ответчик просит прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение истцом правил подведомственности при обращении в суд. Свое ходатайство ответчик обосновывает тем, что является индивидуальным предпринимателем, а земельный участок за пользование которым истцом взыскивается задолженность предоставлен ему для ведения на нем (участке) предпринимательской деятельности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям:

           В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ разрешение экономических споров с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственно арбитражным судам.

          В судебном заседании ответчиком было представлено свидетельство о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, из самого договора аренды следует, что земельный участок за пользование которым взыскиваются арендные платежи и пени за просрочку внесения арендных платежей предоставляется для осуществления производственно-хозяйственной деятельности и имеет разрешенное использование: для размещения предприятий.

          Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что данный спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ, поскольку иное привело бы к нарушению положений АПК РФ о подведомственности.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибай к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени на сумму задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Легковой В.В.