Решение по делу № 1-287/2014 от 31.03.2014

Уголовное дело № 1-287/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Москва                                                                    10 июня 2014 года

       Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Мурсяевой Л.Э.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Маслова К.В.,

Защитника адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маслова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и 2006 годов рождения, работающего в ОАО «Мосэнерго», электросварщиком, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, кВ. 34, фактически проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, кВ. 6, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Маслов К.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

        Так он, Маслов К.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, стр. 1, в магазине, принадлежащем ИП «Кочеткова О.В.», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудника магазина, взял с витрины бутылку алкогольной продукции марки «Водка «Путинка Классическая» 40% 0,50 «Московский завод «Кристалл» ОАО филиал «Корыстово». Россия», стоимостью 158 руб. 86 коп. без учета НДС, после чего, реализуя преступный умысел, и, осознавая противоправность своих действий, выбежал из магазина, удерживая при себе похищенную продукцию, и не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, покинул место совершения преступления, причинив своими действами ИП «Кочеткова О.В.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Подсудимый Маслов К.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

          После консультаций с защитником подсудимый Маслов К.В. добровольно, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Маслова К.В., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

          Представитель потерпевшего Мирджумаев Р.Р. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.

          Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Маслова К.В.

          Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Масловым К.В. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Маслова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

        Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Маслову К.В., обоснованным.

        Действия Маслова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Изучение данных о личности Маслова К.В. показало, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова К.В., суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Маслову К.В., суд не усматривает.

        При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Маслова К.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

        Суд не находит оснований для применения в отношении Маслова К.В. положений ст. 64 УК РФ.

            Суд, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

                                              ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Маслова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

         Возложить на Маслова К.В. ограничение на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> и <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

         Меру пресечения Маслову К.В. в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу накладную товарную № РР <адрес> от 24.01.2014 г., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

       Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                 Н.А. Хомякова