Решение по делу № 2-6454/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-6454/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Медведевой О.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Буинцеву Е.А., Буинцевой С.В., Цаплину Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с учетом последующего уточнения исковых требований с исковым заявлением к Буинцеву Е.А., Буинцевой С.В., Цаплину Н.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ------, в том числе: основной долг в размере ------, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------, а далее проценты за пользование кредитом исходя из ставки ------ годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с дата и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Буинцевым Е.А., Буинцевой С.В. заключен кредитный договор ----- от дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере ------, а заемщики принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ годовых (п.1.2 и 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен п.1.5 кредитного договора – дата. В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщики обязательства надлежащим образом не исполняют. По состоянию на дата задолженность составляет ------, т.е. основной долг в размере ------ (срочный кредит – ------, просроченный кредит – ------), проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------ (срочные проценты за срочную ссуду – ------, просроченные проценты за срочную ссуду – ------, срочные проценты за просроченную ссуду – ------, просроченные проценты за просроченную ссуду – ------). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору заключен договор поручительства с Цаплиным Н.Г. Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Буинцев Е.А., Буинцева С.В., Цаплин Н.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между ОАО «Россельхозбанк» и Буинцевым Е.А., Буинцевой С.В. заключен кредитный договор -----, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам денежные средства в размере ------, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере ------ годовых (п.1.2 и п.1.3 кредитного договора).

Согласно п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен дата. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора денежные средства в размере ------ перечислены на текущий счет заемщика -----, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается ------ (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются ------ следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.2 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на дата задолженность составляет ------, из которых основной долг в размере ------ (срочный кредит – ------, просроченный кредит – ------), проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------ (срочные проценты за срочную ссуду – ------, просроченные проценты за срочную ссуду – ------, срочные проценты за просроченную ссуду – ------, просроченные проценты за просроченную ссуду – ------).

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом произведенных ответчиками платежей в счет погашения основного долга.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Буинцев Е.А., Буинцева С.В. предоставили поручительство Цаплина Н.Г., который заключил с ОАО «Россельхозбанк» дата договор поручительства -----.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с Цаплиным Н.Г., иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Буинцева Е.А., Буинцевой С.В. так и с Цаплина Н.Г. в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать солидарно с Буинцева Е.А., Буинцевой С.В., Цаплина Н.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------, в том числе:

основной долг – ------,

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------, а далее взыскивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ------ годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с дата и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Буинцева Е.А., Буинцевой С.В., Цаплина Н.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------ в равных долях по ------ с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года.