Решение от 11.10.2016 по делу № 1-96/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-96/2016

П Р И Г ОВ О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                            город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Винокурова И.М.,

подсудимого – Семенова А. П.,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семенова А. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гр. Семенов А. П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр. ФИО, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 19:00 Семенов А. П. подвез до дома ФИО на своем автомобиле <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, и возле <адрес>, расположенного на <адрес> между ними произошла ссора. Семенов А. П., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физического вреда здоровью ФИО., с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО., после чего, когда ФИО пытался сесть в машину, поднявшись с земли, Семенов А. П., продолжая противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью, и желая их наступления, нанес ФИО. кулаком правой руки один удар в область левого глаза. В результате чего ФИО причинена травма глаза в виде проникающего ранения, повлекшее субатрофию левого глазного яблока, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО., надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседании, просивший о рассмотрении дела без его участия в особом порядке, и заявивший об отсутствии претензий к подсудимому.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО

В судебном заседании подсудимый Семенов А.П., полностью признав вину во вменяемом ему преступлении, и согласившись с собранными по делу доказательствами, понимая и осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время предварительного следствия, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Винокуров И.М., защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании, потерпевший ФИО – письменно, не возражают против ходатайства подсудимого.

Семенов А.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, мера наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Семенов А.П. свое ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства и согласен с ними. Стороны согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а также с собранными по делу доказательствами и привлечением подсудимого к ответственности за тяжкое преступление, в деле имеются обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается совершение Семеновым А.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е., умышленное причинение тяжкого телесного вреда потерпевшему ФИО из-за внезапно возникших неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00 возле <адрес>

Государственный обвинитель Винокуров И.М. в качестве смягчающего обстоятельства указывает на признание вины подсудимым Семеновым А.П., положительные характеристики, наличие постоянной работы, отсутствие претензий от потерпевшего, однако, учитывая погашенную судимость, совершение административных правонарушений, считает необходимым назначить реальное лишение свободы.

Защитник Наумов Д.Н., учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого Семенова А.П., мнение потерпевшего, не имеющего претензий, просит смягчить наказание.

Подсудимый Семенов А.П. вину признает полностью, раскаивается, пояснил, что подвез ФИО. из лучших побуждений, так как тот был на поминках своего друга, ФИО. сам начал к нему приставать, и он ударил ФИО один раз, о чем сожалеет.

При назначении меры наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимости, а также наличие постоянного места работы, постоянного места жительства.

Семенов А.П. с места работы, жительства характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, пользующийся уважением, имеет фактическую семью, содержит 2 несовершеннолетних детей (л.д. л.д. 71,73,74,75,77,94). В 2016 к административной ответственности привлекался 2 раза, юридически не судим; погашенная судимость не влечет правовых последствий в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. л.д. 78,81-86,97-89,90,92,93), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72).

Исходя из положений части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, в связи с чем суд не принимает довод государственного обвинителя о непременном учете погашенной судимости Семенова А.П. за ранее совершенное особо тяжкое преступление при назначении наказания по данному уголовному делу.

Как видно из справки, представленной подсудимым, он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ консультирован в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, рекомендовано диспансерное наблюдение и лечение у травматолога и онколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в деле не имеется. В деле не установлено также оснований для применения ст. ст. 62 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая полное признание вины подсудимым Семеновым А.П., раскаяние, погашение прежней судимости, положительные характеристики, наличие фактических семейных отношений, состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, суд считает правильным предоставить Семенову А.П. возможность исправиться без изоляции от общества.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевший заявил об отсутствии претензий к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░