Решение по делу № 5-1505/2016 от 28.03.2016

дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2016 года                                                                      <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, <адрес>), при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – ФИО5 и его представителя – адвоката ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 на <адрес><адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21033», г.р.з. А 932 ЕР 82, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Ямаха», г.р.з. 0923 ВА 77, под управлением ФИО5, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к столкновение указанных транспортных средств, в результате которого ФИО5 причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, при этом просил не лишить его права управления транспортными средствами, поскольку трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу и отца инвалида, которого постоянно необходимо транспортировать в медицинское учреждение, его ответственность как владельца транспортного средства застрахована в установленном законом порядке.

Потерпевший ФИО5 и его защитник суду пояснили, что действительно при описанных обстоятельствах произошло ДТП, при котором потерпевшему были причинены телесные повреждения. В настоящее время ни материальный, ни моральный ущерб потерпевшему не возмещен, в связи с чем настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами с целью предотвращения совершения им аналогичных правонарушений вновь.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшему ФИО5 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Так, согласно требованиям п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями СМЭ (д) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тяжесть причиненных ФИО5 телесных повреждений, установлена как средняя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КРФоАП, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, поскольку в настоящее время потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен, что не может свидетельствовать о раскаянии лица в содеянном.

Ссылка ФИО1 на наличие официального трудоустройства, положительной характеристики по месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги и отца инвалида, наличие страхового полиса не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшего и тех обстоятельств, что ФИО1 не возместил потерпевшему материальный вред, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения им аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                     Судья:                                                 Я.В.Охота

5-1505/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Алимов З.Э.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Охота Янина Валерьевна
Статьи

12.24

Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
29.03.2016Передача дела судье
30.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
28.04.2016Рассмотрение дела по существу
10.05.2016Рассмотрение дела по существу
10.05.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
23.05.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее