Решение по делу № 1-59/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             30 апреля 2021 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., помощников прокурора Сокольникова Д.В., Крушинских М.А., потерпевшего 1, подсудимого Васильева В.А., защитника – адвоката Неволина В.В., при секретарях Бутаковой Ю.В., Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, . . . около 01:00 часов Васильев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития № <. . .>, в ходе ссоры с 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тому тяжкого вреда здоровью, взятым на месте совершения преступления ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес 1 не менее трех ударов в поясничную область справа, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего умышленно нанес 1 не менее пяти ударов рукой по лицу, причинив физическую боль, а также умышленно приставив нож к шее 1 провел по ней лезвием ножа, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью.

Кроме этого, . . . около 01:00 часов Васильев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития № <. . .>, умышленно высказал в адрес 1 слова угрозы убийством и совершил в отношении него действия, которые 1 воспринял как реальную угрозу убийством, а именно Васильев В.А., находясь в указанном месте, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с 1, используя в качестве оружия нож, умышленно приставив нож к шее 1 провел по ней лезвием ножа, высказав при этом в адрес 1 слова угрозы убийством, сказав, что «прирежет его». Данную угрозу 1 воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Васильев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и совершал отношении 1 насильственные действия, причинившие вред его здоровью.

Подсудимый Васильев В.А. вину по эпизоду ст.111 УК РФ признал частично, по эпизоду ст.119 УК РФ вину не признал. Суду показал, что он проживает в комнате общежития № <. . .>, вечером . . . с сожительницей выпили немного бражки, та ушла к детям в соседнюю комнату №. Он лежа на диване уснул, проснулся от того, что ему на голову кто-то накинул одеяло, пытался душить, отдернув одеяло он увидел 1, пытался его скрутить, но у него ничего не получилось. Он-Васильев был спросонья, возможно в пылу борьбы с журнального столика, на котором были банка с брагой и закуска, взял нож, мог им ударить 1. 3 стояла у двери и кричала ему-Васильеву: «Не тронь его!», он-Васильев отвлекся на нее, а 1 выскочил и убежал. Он-Васильев вышел в коридор, сходил в мойку, посмотрел, что никого нет, вернулся к себе в комнату и лег спать. Предполагает, что 1 пытался попить бражки, накинул одеяло на него-Васильева, и начал давить. Приехавшие на место сотрудники полиции его задержали. Допускает что те повреждения, которые у 1 были обнаружены, произошли от его-Васильева действий. С 1 у него до этого никаких конфликтов не было, он видел его всего несколько раз.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Васильева В.А., данные им на предварительном следствии:

- так при допросе в качестве подозреваемого от . . . Васильев показал, что . . . распивал бражку. Когда лежал на расправленном диване почувствовал, что на него накинули одеяло и стали давить на шею, от этого он физической боли не испытал, но испугался и стал скидывать одеяло. Скинув одеяло, увидел 1, они стали взаимно наносить друг другу удары. Куда именно 1 наносил ему удары, не помнит. Чтобы защититься от 1 он схватил со стола у дивана кухонный нож и наотмашь ударил 1, куда именно не видел, сразу выбросил нож, а 1 убежал. Когда он нанес 1 удар ножом, в комнату вбежала 3, и стала ему кричать «не трогай его». За 1 он не побежал, а лег спать (том 1 л.д.198-199);

- при допросе в качестве обвиняемого от . . . Васильев показал, что проснулся от того, что его душили, накинув на голову одеяло. Он сдернул с головы одеяло, увидел 1, стал бороться с ним, наносил 1 удары руками по лицу и туловищу. В момент борьбы мог дотянуться до журнального столика и схватить нож, которым мог и ударить 1, никаких угроз 1 не высказывал. Потом он заборол 1, тот оказался лежащим на диване под ним, он-Васильев находился сверху и удерживал 1 этот момент закричала 3 «Не тронь его!». Он отвлекся на 3 и в этот момент 1 выскочил из-под него и убежал в коридор. Он вышел в коридор следом за 1, но в коридоре уже никого не было (том 1 л.д.213-215).

Потерпевший 1 суду показал, что . . . в 22:00 часов находился у себя дома по <. . .>, ему позвонила 3, позвала в бар, находящийся неподалеку, придя туда он выпил с ней пива, затем 3 сказала, что пойдет к своей подруге 4, проживающей в комнате № по <. . .>. Он провожал 3, пришли в это общежитие, постучались в комнату №, двери никто не открыл, в комнате № была открыта дверь, там увидели, что Васильев спит, в комнате работал телевизор. Он-1 прошел в комнату к Васильеву, 3 осталась возле входа в комнату. Васильев лежал на диване, он-1 пошевелил Васильева за левую ногу, хотел спросить где 4. Проснувшись Васильев резко вскочил на ноги, толкнул его-1 на диван, он-1 ничего не успел сказать, почувствовал не менее трех ударов в правый бок, видел блеск ножа у Васильева, затем Васильев начал бить ему руками по лицу, всего нанес не менее 5 ударов. От всех этих действий он-1 испытывал физическую боль, Васильеву никаких ударов не наносил. Затем Васильев провел ему 1 по подбородку ножом, сказав, что прирежет сейчас, пытался провести ножом по шее, но он-1 прижал подбородок к груди. Васильев с силой провел лезвием ножа по его-1 подбородку, в этом месте остался шрам. Этих действий Васильева он-1 сильно испугался, воспринимал их как угрозу убийством. Затем Васильев встал и вышел из комнаты, он 1 быстро встал, пройдя в душевую секции общежития спрятался там, какое-то время переждал, затем вышел из общежития через другую секцию, чтобы не попасться Васильеву на глаза. Выйдя на улицу он-1 дошел до своего дома, возле подъезда его дома сидела 3 на скамейке, он потерял сознание, очнулся в больнице в реанимации, ему делали операцию, зашивали почку с правой стороны. Из больницы выписали . . ., затем он лечился амбулаторно до . . .. До событий . . .-. . . он-1 видел Васильева пару раз, каких-либо конфликтов между ними не было, ранее они с 3 уже были у Васильева и 4 в гостях один раз, выпивали пиво.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего 1, данные им на предварительном следствии, согласно которых, перед тем как Васильев нанес ему удары ножом и высказал угрозу убийством, он зашел в комнату к Васильеву вместе с 3, хотели того разбудить, для того, чтобы спросить где 4 Васильев проснувшись нанес ему 1 три удара ножом, после чего сидел на нем сверху. Он-1 слышал голос 3 (том 1 л.д.147-149).

После оглашения данных показаний 1 их подтвердил, пояснив, что 3 стояла у дверей в комнату.

Свидетель 3 суду показала, что 1 являлся её сожителем, у них общий ребенок. . . . вечером она находилась в кафе, позвонила 1, тот пришел туда. 4 позвала их в гости, сказав, что есть бражка. Они с 1 уже . . . около полуночи по приглашению 4, проживающей совместно с Васильевым в двух комнатах №№ и № общежития в <. . .>, пришли к той гости. Комната № была закрыта, на стук никто не открывал. В соседнюю комнату № дверь была открыта, на диване лежал Васильев-сожитель 4, в комнате было светло, было видно, что это он. 1 пошел будить Васильева. 4 в этот момент открыла двери комнаты № и затянула её-3 за руку в комнату. 4 рассказала ей, что с Васильевым пила бражку, тот стал бить её по голове, она ушла в комнату к детям, в комнате спали их трое детей. Потом она-3 услышала нецензурную брань Васильева, тот нецензурной бранью говорил 1: «Я тебя убью!». Она-3 выскочила в коридор, а 4 за ней, увидела, что в комнате № 1 лежит поперек дивана, а Васильев сидит на нем сверху и правой рукой наносит ему удары, 1 в ответ удары не наносил. Она 3 кричала Васильеву: «Вова не бей его, не трогай его». Васильев повернувшись сказал ей: «Иди отсюда, а то сейчас ты получишь!». 4 опять её за руку затащила в комнату №, закрыла дверь, затем Васильев стал сильно стучаться в двери этой комнаты, выражался нецензурной бранью, она боялась, что он сломает дверь. Схватив пальто и кроссовки она-3 спряталась в шифоньер. 4 открыла двери комнаты, Васильев зайдя в комнату начал кричать: «где твоя . . .?». 4 стала ему говорить: «дети спят, не кричи!». Тот ушел. Подождав тишины она-4 вышла в коридор, увидела 4 в коридоре с соседкой, та махнула ей рукой, что беги отсюда быстро, она-3 побежала из общежития на улицу. 1 нигде не было. Села на скамейке во дворе дома 1 по <. . .>, затем 1 подошел к ней, и упал у подъезда. Из подъезда выбежала мама 1, с ней они занесли его в их квартиру на первом этаже. 1 был в крови, в квартире они увидели у него ножевую рану на правой стороне тела, она кровоточила, было видно, что это ножевое ранение. Вызвали скорую и полицию. Впоследствии 1 ей рассказал, что его порезал Васильев, перед этим он-1 будил Васильева шевеля за ногу, чтобы спросить, где 4, Васильев ударил его, он 1 сразу же почувствовал боль в области почки, отказали ноги, он упал на диван. В больнице она видела у 1 шов на лице, порез. Ранее, . . . она с 1 уже была в гостях у Васильева с 4, пили пиво. Каких-либо конфликтов с Васильевым В.А. ни у неё, ни у 1 никогда не было.

Свидетель 4 суду показала, что Васильев В.А. является её сожителем, . . . они пили брагу в комнате Васильева № в общежитии по <. . .>. Ей позвонила 3, пригласила в кафе, она-4 отказалась, ушла спать в комнату к детям №. 3 стала стучаться в двери, она-4 открыла их ей, та была напуганная, стала прятаться в шкаф. 3 сказала, что 1 зашел в комнату к Васильеву. Она 4 вышла в коридор, пошла в соседнюю секцию общежития, позвала 5 покурить, в это время 1 прошел мимо них, затем мимо них пробежала 3. Ранее один раз 3 с 1 приходили к ним с Васильевым, пили с ними пиво. У 1 с Васильевым каких-либо конфликтов не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 4, данные ей на предварительном следствии, согласно которых, она проживает совместно с Васильевым В.А. в комнатах №№, № по <. . .>. 3 её знакомая, у той есть друг 1. Они как-то вместе сидели на общей кухне их общежития, общались, никаких конфликтов ни у кого не возникало. У 1 и Васильева В. между собой никаких конфликтов не имелось, как такого общения они также не вели. С . . . на . . . ей позвонила 3, предложила вместе выпить и пообщаться, она 4 отказалась, пошла спать в <. . .> сыну, а Васильев остался в <. . .>. Проснулась от стука в дверь, открыв увидела 3, которая влетела в комнату, была испугана, говорила, что Васильев В. избивает 1 Она стала успокаивать 3, сказала той спрятаться в шкаф. Она услышала, что в коридор вышла 5, которая проживает в <. . .>, поэтому решила выйти покурить с ней. В какой-то момент увидела, что из общей мойки выбежал 1, который молча пробежал мимо них на выход, на лице 1 были следы крови с левой стороны. Также в какой-то момент она увидела, как из ее комнаты выбежала 3, которая также убежала на выход (том 1 л.д.172-174).

После оглашения данных показаний 4 их подтвердила.

Свидетель 2 суду показала, что потерпевший 1 является её сыном, на . . . проживал вместе с ней по адресу: <. . .>. Вечером . . . он ушел гулять, никаких повреждений у него не было. Около 00:30 часов . . . она услышала с улицы слезы, крики. Посмотрев в окно увидела, что 1 лежит рядом с подъездом, рядом с ним 3 плачет. Она-1 выскочила на улицу, они с 3 занесли 1 домой, вызвали скорую, 1 был в полусознании. 3 сказала, что его зарезали, тот был весь в крови. На лице 1 были кровоподтеки, порезано лицо в области щеки и подбородка, порез был длиной около 15 сантиметров. Вся одежда на 1 была в крови, приподняв его курточку и футболку увидела в области правой почки две раны, одна из которых шириной 3-4 см, оттуда сильно бежала кровь. 3 ей рассказала, что их с 1 в гости в общежитие по <. . .>, позвала её знакомая 4, пригласив попить бражки, они пошли туда в гости, искали ту 4, не нашли, постучались в комнату Васильева – сожителя 4, тот лежал на диване, 1 будил его, раз в гости позвали вместе посидеть. Васильев проснувшись стал наносить 1 удары, 3 сразу не поняла, что это был нож. После этих ударов 1 упал, а Васильев сверху сел на него и бил его руками, резал ему лицо. Это все также видела 4 - сожительница Васильева. В больнице 1 был в реанимации, ему делали операцию, врач сказал, что была порезана почка.

Из показаний свидетеля 5, данных ей на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с . . . на . . . к ней в двери комнаты № по <. . .>, постучали. Она открыла двери и увидела 4 Они покурили с ней стоя у дверей ее комнаты. Мимо них быстрым шагом прошел молодой человек невысокого роста, темненький, затем мимо них быстрым шагом прошла девушка. Утром ей от 4 стало известно, что сожителя 4 задержали сотрудники полиции за то, что он ночью «подрезал» молодого человека (том 1 л.д.177-180).

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- рапорт оперативного дежурного 6 о поступлении . . . в 01:25 часов сообщения о нанесении ножевого ранения 1 (том 1 л.д.17);

- рапорт оперативного дежурного 6 о поступлении . . . в 03:15 сообщения о доставлении 1 в приемный покой больницы с ножевым ранением поясничной области, резанной раной подбородка (том 1 л.д.16);

- протоколы осмотра места происшествия от . . ., в ходе которых с согласия 4 осмотрены комната № в общежитии по <. . .>, а также осмотрены коридор, кухня и душевая секции, где расположена эта комната общежития. В ходе осмотра, в том числе в комнате № на диване и в душевой, расположенной в секции, обнаружены пятна бурого цвета, изъяты: смыв вещества бурого цвета, 7 ножей, сланцы, фрагмент ткани со следами бурого цвета, след обуви, следы папиллярных линий рук (том 1 л.д.22-35, 41-51);

- протокол осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <. . .>. Изъяты куртка, футболка, штаны 1, в которых он находился на момент событий в ночь с . . . на . . .. В ходе осмотра установлено, что на этих вещах имеются повреждения и следы вещества бурого цвета (том 1 л.д.36-40);

- справка из Полевской ЦГБ о нахождении с . . . в хирургическом отделении 1 с диагнозом: <данные изъяты>» (том 1 л.д.59-60);

- протоколы осмотра ножей, изъятых с места происшествия комнаты № по <. . .> (том 1 л.д.61-64);

- заключение эксперта № от . . ., согласно которому при обращении 1 за медицинской помощью . . . у последнего обнаружены: - <данные изъяты>, которая могла образоваться в результате травмирующего воздействия острого режущего предмета (лезвие ножа, осколки стекла и т.п.), при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани и т.п.; - <данные изъяты>, которая могла быть причинена в результате травмирующего воздействия острого режущего предмета, например клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п. Давность причинения всех указанных повреждений составляет менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью. <данные изъяты>, выявленная у 1, в силу пункта 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от . . . расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. <данные изъяты>, выявленная у 1, в силу пункта 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом . . . Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от . . ., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (том 1 л.д.68-70);

- заключение эксперта № от . . ., согласно которому на куртке и футболке 1, изъятых . . . в ходе ОМП по адресу <. . .>, имеется четыре повреждения, три из которых образованы колюще-режущим предметом – ножом с однолезвийным клинком (том 1 л.д.117-130);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший 1 показал место совершения в отношении него преступлений, а именно комнату № расположенную в общежитии № по <. . .>, подтвердив ранее данные им показания, изобличающие Васильева В.А. в нанесении ему ударов с применением ножа, ударов руками, а также в угрозе убийством (том 1 л.д.150-158);

- протокол очной ставки между свидетелем 3 и обвиняемым Васильевым В.А., в ходе которой 3 подтвердила свои показания, изобличающие Васильева В.А. в совершении указанных преступлений (том 1 л.д.217-220);

- протокол очной ставки между потерпевшим 1 и обвиняемым Васильевым В.А., в ходе которой 1 подтвердил свои показания изобличающие Васильева В.А. в совершении указанных преступлений (том 1 л.д.222-225).

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к следующему.

В оценке обстоятельств данных преступлений суд основывается на показаниях потерпевшего 1, свидетелей 3, 4, 2, 5, а также на письменных материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего 1 следует, что он вместе с 3 пришел в общежитие, где проживает Васильев с 4, в гости к последней. Дверь в комнату была открыта, в комнате было светло, 4 в комнате не было, Васильев спал лежа на диване, он-1 зашел, стал будить Васильева В.А., затронув того за ногу, хотел спросить где 4, Васильев проснувшись и вскочив на ноги, ничего не говоря сразу же нанес ему-1 три удара ножом по телу, затем руками бил по лицу, нанес не менее 5 ударов. 3 видела происходящее. После чего Васильев провел ему-1 по подбородку ножом, сказав, что прирежет. Этих действий Васильева он-1 сильно испугался, воспринимал их как угрозу убийством. Воспользовавшись моментом, когда Васильев вышел из комнаты, он-1 выбежал из комнаты Васильева, какое-то время прятался от последнего в душевой секции общежития, после чего вышел из общежития и дошел своего дома, потерял сознание, очнулся уже в реанимации.

Указанные потерпевшим обстоятельства произошедшего полностью подтвердила свидетель 3, которая показала, что они по приглашению 4, проживающей совместно с Васильевым в двух комнатах (№№ и №) общежития в <. . .>, пришли к той гости, Васильев спал в комнате №, а 4 не было. 1 стал будить Васильева, Васильев проснувшись стал применять в отношении 1 насилие, угрожал тому, что убьет.

Свои показания потерпевший 1 и свидетель 3 подтвердили в ходе проведенных с обвиняемым Васильевым очных ставок.

Из показаний 4, данных ей на предварительном следствии, видно, что у 1 и Васильева В. между собой никогда никаких конфликтов не было. В ночь с . . . на . . . 3 и 1 пришли к ним с Васильевым в гости. 3 была напугана, говорила, что Васильев В. избивает 1, от страха пряталась в шкаф. Находясь в коридоре она-4 видела, как 1 бежал на выход из общежития со следами крови на лице.

Из показаний свидетеля 5 видно, что ночью с . . . на . . . она с 4 стояла в коридоре, мимо них быстрым шагом прошел молодой человек, утром от 4 она узнала, что Васильев кого-то подрезал.

Из показаний свидетеля 2 видно, что её сын 1 был госпитализирован с телесными повреждениями, которые были получены им в ночь с . . . на . . ..

Заключением судмедэксперта установлено, что обнаруженные у потерпевшего: проникающая <данные изъяты>, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия острого режущего предмета (ножа). Давность причинения указанных повреждений составляет менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью (. . . в 03:15), что соответствует обстоятельствам дела.

Локализация обнаруженных у потерпевшего 1 повреждений, механизм и период их образования, отраженные в заключении эксперта, в совокупности с вышеперечисленными показаниями потерпевшего 1, свидетелей 3, 4, 2, 5, рапортами оперативного дежурного, протоколами осмотра мест происшествий, справкой из <. . .> ЦГБ, протоколами осмотра изъятых ножей, заключением эксперта по повреждениям на одежде 1, свидетельствуют о том, что эти повреждения у потерпевшего образовались в ночное время около 01:00 часов . . . в результате умышленного нанесения Васильевым В.А. ножом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов в поясничную область 1, а также в результате умышленного проведения Васильевым В.А. ножом по подбородочной области головы 1.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Об умысле Васильева В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему 1 свидетельствует целенаправленное нанесение Васильевым В.А. ударов предметом, используемым в качестве оружия, - ножом по телу потерпевшего.

Из анализа исследованных судом вышеизложенных доказательств видно, что 1 на Васильева не нападал, ничем Васильеву не угрожал, каких-либо конфликтов с ним не имел, какой-либо угрозы для Васильева не представлял, не располагал оружием или предметами, которые мог использовать в качестве такового, что подтвердили очевидцы событий 3 и 4 Его-1 антропометрические данные также не дают основания полагать, что он мог представлять угрозу для подсудимого.

Факт совершения Васильевым В.А. угрозы убийством потерпевшего 1 подтверждается показаниями потерпевшего 1, свидетелей 3, 4, 2, 5, а также рапортами оперативного дежурного, протоколами осмотра мест происшествий, справкой из <. . .> ЦГБ, протоколами осмотра изъятых ножей, заключением судмедэксперта, заключением эксперта по повреждениям на одежде 1, из содержания которых видно, что Васильев В.А. проявлял в отношении 1 агрессию, избивал его руками, нанес ему-1 удары ножом по телу, проводил лезвием ножа по его подбородку, при этом говорил что зарежет, то есть убьет его-1, при этом потерпевший 1 опасался осуществления этой угрозы, от испуга 1 выбежав из комнаты Васильева прежде чем выйти из общежития прятался от того в душевой.

Мотивом совершения Васильевым В.А. указанных преступлений явилось его желание отомстить 1, за то, что тот зашел без спроса в его жилище.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего 1, свидетелей 3, 4 (на предварительном следствии), 2, 5 у суда не имеется, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд находит их достоверными и отдает им предпочтение.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого Васильева В.А. со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Ссылки Васильева В.А. на то, что 2 пытался его душить перед тем как он-Васильев начал применять в отношении того насилие, суд находит надуманными, вызванными желанием преуменьшить свою ответственность за содеянное.

В действиях Васильева В.А. необходимой обороны или превышения ее пределов не усматривается.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего 1 и свидетеля 4, суд связывает с давностью произошедших событий, после оглашения показаний, данных ими на предварительном следствии, они их полностью подтвердили.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Васильева В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной.

Таким образом, Васильев В.А. совершил преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Васильевым В.А. совершены два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ), а другое к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев В.А. не судим, по эпизоду п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ вину признал частично, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.А., по обоим эпизодам являются: наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); противоправное поведение потерпевшего (который в ночное время зашел в жилище Васильева без разрешения), явившееся поводом для преступления (п."з" ч.1 ст.61 УК РФ).

По эпизоду п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ смягчающим наказание Васильева В.А. обстоятельством является также частичное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Васильева В.А. не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Васильевым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало их совершению.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1, 73, 53.1 УК РФ.

В целях исправления Васильева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Васильева В.А. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует направить в исправительную колонию общего режима, с оставлением ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу (п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Васильеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Васильеву В.А. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 ножа, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; одежду потерпевшего 1, находящуюся в камеру хранения ОМВД России <. . .>, - передать 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий      А.М. Хафизов

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от . . . приговор Полевского городского суда от . . . в отношении Васильева В.А. изменён:

назначить Васильеву В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания в пределах Полевского городского округа, не изменять место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначенного настоящим определением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, исходя из установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, назначить Васильеву В.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья:                   А.М. Хафизов

Секретарь: Я.А.Хисмаденова