Решение по делу № 2-164/2021 от 30.12.2020

Дело № 2- 164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 февраля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.В. к Тимофееву С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Ю.В. обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что от наследства как сын не отказывался, отказ от наследства в пользу иных лиц не оформлял, отсутствие у нотариуса заявления о принятии наследства не исключает фактического принятия наследства в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ. Заявление о принятии наследства не подавалось им, т.к. с 01.09.2014 г. по 04.10.2016 г. не имел реальной возможности подать заявление в силу следующих причин: из-за неграмотности по оформлению искового заявления, отсутствия средств для обращения за помощью к профессиональному юристу; из-за тяжелого материального положения для оплаты госпошлины к исковому заявлению. С 05.10.2016 г. по настоящее время лишен свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, как осужденный не имел юридической помощи, т.к. услуги платные, нет средств, приговором Кабанского районного суда от 05.10.2016 г. признан имущественно несостоятельным человеком.

Истец Тимофеев Ю.В. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что о смерти матери не знал, жил в п. Селенгинск, <адрес>, она в с. Брянск, мать при жизни сказала ему съезжать из квартиры на <адрес>, т.к. она запустит квартирантов. Узнал о смерти матери в день ее похорон, пришел на похороны. Обратился к ФИО2, который забрал из дома матери необходимые документы: о передаче квартиры матери - копия дарственной матери, его свидетельство о рождении, ее свидетельство о смерти и паспорт, домовую книгу, тот ответил, что связался с его (истца) братом С., живущим в г. Чита, тот ответил, что будет оформлять наследство сам. Брат приехал на 9 дней, переоформил все на себя. Он обратился по данному факту в полицию, те ему ответили, что это гражданское дело, затем обратился в прокуратуру, те сказали что нужно обращаться в ОВД, он снова туда обратился и ему сказали что нужно обращаться в суд. Сам он не знал, как оформляются документы, за свидетельством о рождении, т.к. родился в г. Улан-Удэ, надо было обращаться туда, ответ пришел только на 6-ой месяц. Когда он обратился к нотариусу, тот ему написал черновик заявления, которое было заранее обречено, он его переписал, подал в суд. После возврата заявления из суда вновь не подал, т.к. не знал как его переоформить, обращался к юристам, те сказали что только за консультацию надо 1000 руб., а если заплатит 15000 руб. будут его в суде защищать, у него были больные ноги, в конце 2015 г. только стал ходить, из-за чего мешало материальное положение. С нового 2016 г. устроился в организацию ЖКХ дворником, получал зарплату 7000 руб., летом 2016 г. устроился по договору на деревообработку в Селенгинский ЦКК. С января 2016 г. по октябрь 2016 г. ему обратиться в суд мешала только неграмотность.

Ответчик Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме выразил несогласие с исковыми требованиями, т.к. прошел большой срок.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Иванов А.Л.в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва (возражений) не представил.

Третье лицо Титова О.В. против исковых требований возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.01.2016 г. по делу № 2-14/2016 по иску ФИО3 к Тимофееву Ю.В., ФИО4, УФМС России по Республике Бурятия о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении, иск удовлетворен в части, постановлено: «ФИО4 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Республике Бурятия снять ФИО4 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать. В иске к Тимофееву Ю.В. отказать.». Суд установил, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована 24.12.1992 г. в собственность ФИО1, которая по ордеру прописалась в ней 10.03.1987 г. Далее, ФИО1 подарила квартиру в <адрес> сыну Тимофееву Ю., что удостоверяется договором дарения от 10.11.1995 г. Тимофеев Ю. зарегистрировался в указанной квартире 14.12.1995 г. Впоследствии Тимофеев Ю. дарит указанную выше квартиру обратно матери ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 28.08.2012 г. (свидетельство о госрегистрации права от 13.09.2012 г.). При этом Тимофеев Ю. сохраняет регистрацию по месту жительства <адрес> по настоящее время и проживает в указанной квартире. После смерти ФИО1, умершей 11.09.2013года, по заявлению сына Тимофеева С. заведено наследственное дело. На квартиру в <адрес> выданы Тимофееву С. два свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2014г. на 1/2 долю квартиры, от 05.09.2014 года на 1/2 долю квартиры ( л.д.31, 32). Далее, Тимофеев С.В. продает квартиру в <адрес>, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 25.09.2015г. (свидетельство о госрегистрации права от 09.10.2015г.). ФИО1 13.09.2012г. став собственником квартиры в <адрес> по договору дарения от 28.08.2012г., не разрешив вопрос о снятии сына Тимофеева Ю. с регистрационного учета по месту жительства, который безвозмездно проживал в этой квартире и распоряжался ею наравне с матерью, пустив квартирантов, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5. и не опровергнуто допустимыми доказательствами истцом, зарегистрировав в 2008 году по месту жительства внука ФИО4, фактически предоставила квартиру Тимофееву Ю.В., ФИО4. в безвозмездное пользование. От наследства Тимофеев Ю.В. не отказывался, отказ от наследства в пользу иных лиц не оформлял. Отсутствие у нотариуса заявления Тимофеева Ю.В. о принятии наследства после смерти матери не исключает возможности фактического принятия Тимофеевым Ю.В. наследства в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ. Учитывая положение ст. 700 ГК РФ, после смерти ФИО1 права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования перешли к наследнику Тимофееву С.В. (п.2 ст.700 ГК РФ). В силу правил п.1 ст.700 ГК РФ ссудодатель Тимофеев С.В. вправе произвести отчуждение квартиры, однако, к новому собственнику переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении квартиры обременяются правами ссудополучателя. На основании изложенного следует, что ФИО3- новый собственник спорной квартиры, получила с квартирой и обременение в виде права Тимофеева Ю.В. на безвозмездное пользование квартирой.

Тем самым данным решением суда установлено, что ранее ответчик Тимофеев Б.С. был собственником данной квартиры, проживал в ней и был зарегистрирован в ней как по месту жительства как до заключения договора дарения от 28.08.2012 г., так и после. Судом этим решением установлено, что между ФИО1 и Тимофеевым Ю.В. имел место фактический договор безвозмездного пользования данным жилым помещением, права и обязанности по которому переходят к новому собственнику квартиры. При этом вывод суда о возможности фактического принятия Тимофеевым Ю.В. наследства в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ носит предположительный характер, данный факт принятия им наследства судом не проверялся и не был установлен.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом Тимофеевым Ю.В. пропущен 6-тимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Оценивая доводы истца о уважительности пропуска им срока принятия наследства, суд приходит к следующему.

О смерти 11.09.2016 г. наследодателя ФИО1 истцу стало известно практически сразу же, в день похорон, он присутствовал на похоронах, что следует из его пояснений.

Сама по себе юридическая неграмотность, на которую ссылается истец как на уважительную причину пропуска срока принятия наследства, таковой не является и таковой признана быть не может. Кроме того, истец обладает средним специальным образованием, о чем пояснил суду при установлении его личности, то есть достаточным уровнем образования для того, чтобы реализовать надлежащим образом свои права и законные интересы, иметь общее представление о порядке их реализации. Более того, истец пояснил, что по факту того, что из дома его матери ФИО2 были взяты ее и его документы, обращался в полицию и прокуратуру, тем самым обладал достаточными знаниями о порядке и способах защиты его прав. Общеизвестным является то, что государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе актов рождения и смерти, осуществляется органами ЗАГС, в связи с чем истец не мог не знать о возможности получения повторных свидетельств о его рождении и о смерти матери. Истец при получении в дар от матери спорной квартиры и при дарении ее обратно матери обращался в органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому не мог не знать о возможности обращения туда за получением повторных правоподтверждающих документов, копий правоустанавливающих документов. Таковые могли быть запрошены по его ходатайству и нотариусом.

Довод истца о состоянии здоровья, препятствующем трудоустройству, и как следствие об отсутствии денежных средств для обращения в суд, оформления наследственных прав, суд считает несостоятельным и надуманным как ввиду того, что таковой сам по себе не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, так и ввиду того, что он опровергается следующим. Согласно исследованной в судебном заседании из материалов гражданского дела № 2014/2016 справки филиала – бюро № 12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» от 16.05.2011 г. Тимофееву Ю.В., с диагнозом: последствия холодовой травмы от 07.02.2011 г. в виде культи левой стопы на уровне головок плюсневых костей, культя 1 пальца на уровне основной фаланги, с незначительным нарушением статодинамической функции, отказано в признании инвалидом, поскольку последствия травмы с незначительными нарушениями статодинамической функции, не приводящими к ограничению основных категорий жизнедеятельности: передвижения, самообслуживания, обучения, трудовой деятельности, ориентации, общения, контроля поведения, не ведущими к социальной недостаточности и необходимости мер социальной защиты. Тем самым каких-либо препятствий к трудовой деятельности по состоянию здоровья у Тимофеева Ю.В. не было. Это также подтверждается и его пояснениями в судебном заседании о том, что с нового 2016 года он устроился в организацию ЖКХ дворником, летом 2016 г. устроился по договору на деревообработку в Селенгинский ЦКК, тем самым в обоих случаях работа была связана с физическими нагрузками, а с учетом его диагноза – ампутация ступни одной нижней конечности и ампутация пальца на другой нижней конечности состояние его здоровья начиная с 2011 г. по 2016 г. не могло кардинально ухудшиться или улучшиться.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л., 27.09.2013 г. Тимофеев С.В. подал заявление о принятии наследства по закону, при этом указал на наличие еще одного наследника – сына умершей Тимофеева Ю.В., тем самым действовал добросовестно, не скрывал от нотариуса наличие еще одного наследника первой очереди. 29.04.2014 г. нотариус Иванов А.Л. направил Тимофееву Ю.В. письмо о том, что поступило вышеуказанное заявление Тимофеева С.В., от него (Тимофеева Ю.В.) в 6-месячный срок не поступило заявление о принятии наследства, следовательно он пропустил срок принятия наследства, для вступления в наследство ему необходимо восстановить срок принятия наследства через суд или с согласия брата, который может написать заявление о включении его в состав наследства. Если он не желает принимать наследство, ему необходимо лично обратиться в адрес нотариуса и подать заявление о нежелании принимать наследство, или указанные выше документы заверить у любого нотариуса и направить в адрес нотариуса (адрес указан), в срок до 31.05.2014 г. Данное письмо Тимофеев Ю.В. получил лично под роспись 15.07.2014 г. 27.08.2020 г. Тимофеев Ю.В. обратился к нотариусу Иванову А.Л. с заявлением с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО1, ему разъяснено, что он должен в течение 10 дней обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей, предоставить доказательство принятия этого заявления судом. 05.09.2014 г. нотариусом Тимофееву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на 1/2 доли спорной квартиры. За исходящим номером 9954 от 19.11.2014 г. председателем Кабанского районного суда нотариусу Иванову А.Л. на его запрос дан ответ о том, что 29.08.2014 г. в суд поступило заявление Тимофеева Ю.В. об установлении факта принятия наследства, 01.09.2014 г. судьей было вынесено определение об оставлении этого заявления без рассмотрения, т.к. в нем указано, что у нотариуса заведено наследственное дело по заявлению Тимофеева С.В.; Тимофееву Ю.В. было разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением к ответчику Тимофееву С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1; 02.09.2014 г. за исх. № 11643 заявление с приложенными документами Тимофееву Ю.В. было возвращено; повторных обращений от Тимофеева Ю.В. в суд не поступало. Данный ответ суда поступил нотариусу 25.11.2014 г. 11.12.2014 г. нотариусом Тимофееву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на вторую 1/2 доли спорной квартиры.

Таким образом, ранее Тимофееву Ю.В. при обращении к нотариусу и в суд были созданы необходимые условия для реализации его наследственных прав, ему разъяснены его права и порядок их осуществления.

Более того, ранее, как следует из заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л. наследственного дела № к имуществу ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 03.01.2000 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратились Тимофеев Ю.В. наряду с Тимофеевым С.В. Им было выдано свидетельство от 27.02.2001 г. о праве на наследство по закону после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками. Тем самым Тимофеев Б.В. заведомо и достоверно знал о порядке и сроках осуществления своих наследственных прав.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, с нового 2016 года он устроился в организацию ЖКХ дворником, летом 2016 г. устроился по договору на деревообработку в Селенгинский ЦКК, тем самым с начала 2016 г. и до момента его осуждения и взятия под стражу 05.10.2016 г. по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2016 г., то есть более чем 9 месяцев он обладал необходимыми средствами для реализации его наследственных прав. Если их отсутствие ранее мешало в реализации таковых, данное обстоятельство, как предполагаемое им препятствие в реализации наследственных прав, отпало. Однако в 6-тимесячный срок после отпадения предполагаемых им уважительных причин пропуска срока принятия наследства, он вновь не реализовал надлежащим образом свои наследственные права.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Однако свои наследственные права после умершей ФИО1 Тимофеев Ю.В., несмотря на прошедший с момента ее смерти срок более 7-ми лет, а до момента его осуждения к лишению свободы более 3-х лет, до настоящего времени не реализовал, несмотря на отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, при этом оснований для восстановления которого у суда не имеется.

Согласно разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2020 г. по делу № 2-1538/2020 по иску Титовой О.В. к Тимофееву Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установлено, что Титова О.В. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.04.2020 г., госрегистрация в ЕГРН произведена 14.04.2020 г. Тимофеев С.В. являлся собственником данного жилого помещения с 18.11.2016 г., на основании договора дарения квартиры от 07.11.2016 г. от ФИО7 что следует из данного договора, выписки из ЕГРН от 18.11.2016 г. на основании договора дарения от 07.11.2016 г., самого договора дарения от 07.11.2016 г. между дарителем ФИО7. и одаряемым Тимофеевым С.В. ФИО3 являлась собственником данного жилого помещения с 09.10.2015 г. на основании договора купли-продажи от 25.09.2015 г., заключенного между продавцом Тимофеевым С.В. и покупателем ФИО3 госрегистрация в ЕГРН от 09.10.2015 г.

С учетом чего, вопреки желанию истца, даже в случае восстановления ему судом срока принятия наследства, он не мог бы приобрести право собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования, как отчужденную иному лицу и имеющую другого собственника – не наследника, а мог бы лишь претендовать на денежную компенсацию от другого принявшего наследство наследника в размере 1/2 стоимости квартиры на день смерти наследодателя - матери.

Фактическое принятие истцом наследства после умершей ФИО1 предметом судебного разбирательства не является, истцом заявлены другие требования с совершенно иным основанием, в связи с чем данные обстоятельства установлению и проверке не подлежат, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В порядке п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд полагает возможным освободить истца от уплаты госпошлины, при подаче иска по уплате которой ему предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тимофеева Ю.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов