Решение по делу № 2а-9042/2018 от 11.10.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 22 октября 2018 года                                                   Дело № 2а-9042/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

с участием административного истца Чернышева В.К.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Ильченко Н.Е.,

представителя административных ответчиков РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кумызовой А.С.,

представителя заинтересованного лица Каргинова Д.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чернышева В.К. к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Ильченко Н.Е., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышев В.К. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника; признании незаконным неприменение судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства № в отношении солидарных должников Чернышева В.К. и Сергеева А.С.; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимости солидарных должников, двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 50,86 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца Чернышева В.К., поскольку исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не были совершены, тем самым нарушены его права и законные интересы.

Административный истец Чернышев В.К., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Ильченко Н.Е., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель административных ответчиков РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кумызова А.С., в судебном заседании с административным иском Чернышева В.К. не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Чудова А.В., Каргинов Д.А., в судебном заседании с административным иском Чернышева В.К. не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит административный иск Чернышева В.К. не подлежащим удовлетворению.

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Чернышева В.К. к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Ильченко Н.Е., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника прекращено.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе доводами изложенными в административным исковом заявлении, копией жалобы Чернышева В.К. на имя руководителя УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа заместителя руководителя УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ полученного Чернышевым В.К. ДД.ММ.ГГГГ что административному истцу Чернышеву В.К. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о бездействии судебного пристава - исполнителя.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском десятидневного срока на оспаривание решений и действий судебного пристава-исполнителя. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, обращение в суд имело место с пропуском установленного срока обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска Чернышева В.К. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного иска Чернышева В.К. к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Ильченко Н.Е., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления, бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать полностью.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья                                                                        А.А. Жижин