Решение по делу № 2а-636/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-636/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000801-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                          г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан к государственному инспектору отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО, отделу МВД России по <адрес>, отделению ГИБДД МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, о признании незаконным отказа в прекращении регистрационного учета транспортного средства и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО, отделению ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в прекращении регистрационного учета транспортного средства и обязании прекратить регистрационный учет транспортного средства. В обоснование административного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес> подано заявление о прекращении регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства марки <данные изъяты>. К заявлению были приложены все необходимые документы для прекращения регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО отказано в снятии с регистрационного учета по причине невозможности в связи с ликвидацией МУ «Управление образования». Считает, отказ в прекращении регистрационного учета транспортного средства незаконным, необоснованным. Указывает, что приказ МВД России не содержит такое основание для отказа, как ликвидация муниципального учреждения, отказ нарушает права и законные интересы административного истца. Просит суд признать незаконным отказ государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО в прекращении регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства марки <данные изъяты>. Обязать государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО прекратить регистрационный учет в связи с утилизацией транспортного средства марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Представитель административного истца МКУ «Управление образования» ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ ФИО в судебном заседании административный исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик государственный инспектор отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, на предыдущих судебных заседаниях административные исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по <адрес>, выступающая также от имени Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО, в судебном заседании административные исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика отделения ГИБДД МВД России по <адрес>, представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия нормативным правовым актам; нарушение данными решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является МУ «Управление Образования» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан муниципальное учреждение «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан именовать муниципальное казенное учреждение «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан. Утверждено положение о муниципальном казенном учреждении «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Транспортное средство марки <данные изъяты> было утилизировано, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении транспортного средства <данные изъяты> в связи с утилизацией.

По результатам рассмотрения заявления было вынесено решение об отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с ликвидацией муниципального учреждения «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

С таким ответом административный истец не согласился, представил суд настоящее административное исковое заявление.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В соответствии с п. п. 15.10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги, по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в регистрирующий орган необходимо предоставлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства.

К таким документам относится свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства.

При прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 32.1, 32.2, 32.4, 32.7 и 32.9 пункта 32 Административного регламента.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605, установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или для отказа в предоставлении государственной услуги.

Ссылка административных ответчиков в принятом решении об отказе в прекращении регистрации транспортного средства ввиду ликвидации муниципального учреждения «Управление образования» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан не соответствует действительности, поскольку правопреемником согласно сведениям содержащимися в ЕГРЮЛ является муниципальное казенное учреждение ««Управление образования» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

По пояснениям представителя административного истца ликвидационный баланс не составлялся, произошла смена наименования.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд считает, что указанное в качестве основания для отказа в заявлении административного истца о прекращении регистрационного учета транспортного средства в связи с ликвидацией муниципального учреждения «Управление образования» исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан не основанным на законе, ввиду чего административный иск подлежащим удовлетворению, с возложением обязанности на административных ответчиков по устранению выявленных нарушений.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»___________________2019 ░.

░░░░░░░░░_______________________________________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-636/2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.