Решение по делу № 12-93/2020 от 22.01.2020

                                                         12-93/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                       05 марта 2020 года

          Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 с участием ФИО1-Пашаевича

           рассмотрев жалобу ФИО1-Пашаевича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО1-Пашаевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа -4000.

          Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, из постановления мирового судьи от 04.12.2019г. С данным постановлением он не согласен, считает данное постановление вынесено незаконно и необоснованно так как материал должен быть рассмотрен с обязательным участием ФИО1 просит суд отменить постановление мирового суда судебного участка №<адрес>.     

         В судебном заседании представитель ФИО1-П. апелляционную жалобу поддержала и просил отменить данное постановление по указанным основаниям.

         Суд второй инстанции, выслушав мнение представителя ФИО1-П. проверив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 2000 рублей т.е. штраф в размере 4000 руб., Данное дело было рассмотрено без участия ФИО1 Между тем, судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 и уведомление о его вызове с пометкой «Судебное» было направленно судьей по указанному и имеющемуся в деле адресу Махачкала <адрес> Б, <адрес>, и вручено адресату.. При таких обстоятельствах судом принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

В соответствии с действующим законодательством дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и административное выдворение за пределы Российской Федерации, которые в соответствии с требованием абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассматриваются с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также дела, по которым присутствие указанного лица признано обязательным судьей на основании абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), рассматриваются с участием данного лица. Следовательно признание обязательным присутствие указанного лица является правом суда, а не его обязанностью. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 с назначением ему наказания по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа, которое возможно назначить без ее участия.

           При установленных обстоятельствах суд второй инстанции считает, что имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

Поэтому доводы ФИО1 о нарушении в отношении нее порядка судебного разбирательства и о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

        Руководствуясь ст. ст.. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд.             

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мащилиева К.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1-Пашаевича административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 2000 рублей т.е. штраф в размере 4000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу немедленно.

      Судья                                                                                                       ФИО3