Решение по делу № 2-3527/2024 от 06.08.2024

    Дело №

УИД 55RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                    24 сентября 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор адрес обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры адрес, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, пр-д Доковский, адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.

По адресу пр-д Доковский, адрес расположено ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

Согласно сведениям адрес ФИО2 освободился из исправительного учреждения ...., по отбытии срока наказания убыл по адресу адрес.

Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда не было подсудно Советскому районному суду адрес.

    По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по подсудности в Назаровский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда передать по подсудности в Назаровский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:    Д.С. Родионов