Решение по делу № 1-393/2024 от 28.03.2024

Дело №1-393/2024 (12301320004001087)

УИД 42RS0002-01-2024-001314-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Е., Корнеева В.В.,

подсудимого Маторина А.Б..,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маторина Артема Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>19, судимого:

1. 03.06.2011 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской областного суда от 23.08.2011) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 28.04.2018;

2. 11.12.2020 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3. 25.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.12.2020) общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы;

4. 13.04.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.03.2021) общий срок 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маторин Артем Борисович совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Маторин Артём Борисович, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2011 по ч.4 ст. 111 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.11.2018 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах: 07.12.2023 около 11 часов 30 минут, находясь в кухне <адрес> - <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно Потерпевший №1 нанес кулаком не менее трех ударов в область лица, после чего схватил рукой за правое плечо потерпевшей Потерпевший №1, при этом с силой сжал пальцы причинив последней физическую боль, после чего находясь около истопной печи, толкнул потерпевшую в спину, в результате чего ФИО7 пыталась удержаться от вызванного толчком руки падения, прикоснулась ладонью левой руки к горячей истопной печи, от чего почувствовала физическую боль, в продолжение своих преступных действий Маторин А.Б. нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1 лежащей на полу в коридоре вышеуказанного дома в результате причинил: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть побои.

В судебном заседании подсудимый Маторин А.Б. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Маторина А.Б. (л.д. 91-94, 161-163), данные им в ходе дознания, согласно которым в вечернее время 06.12.2023 он, по приглашению Свидетель №2 пришел в дом Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Утром 07.12.2023, около 11 часов между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за просыпанного кофе. В ходе словесного конфликта он разозлился на ФИО8 и, т.к. она продолжала нецензурно выражаться в его адрес, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, при этом слов угроз не высказывал. После он стал хватать Потерпевший №1 за руки и правое предплечье. В этот момент в кухню вошла ФИО9 и оттолкнула его от Потерпевший №1 в коридор. Но, т.к. Потерпевший №1 продолжала оскорбительно выражаться в его адрес, он вернулся в кухню и толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на горячую истопную печь и заплакала. ФИО9 снова вытолкала его в коридор. Затем Потерпевший №1, проходя в зал, запнулась в коридоре и упала, при этом продолжала оскорблять и выгонять его. Он снова не сдержался и нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лица. Вину признает полностью, раскаивается.

Подсудимый Маторин А.Б. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что извинился перед Потерпевший №1, передал ей 5000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что вечером 06.12.2023 находилась дома с сестрой ФИО9 и ФИО15 Последний пригласил Маторина А. Они сидели, пили пиво, конфликтных ситуаций не было. 07.12.2023, в 11-ом часу у нее произошел конфликт с Маториным А.Б., причина конфликты была малозначительной. Маторин А.Б. вылил кофе в ведро с золой, она стала заставлять его убрать золу, но Маторин А.Б, отказался. В ходе конфликта между ними произошла драка, Маторин А.Б. нанес ей удар кулаком в левую сторону лица, отчего она почувствовала боль. Затем Маторин А.Б. толкнул ее на печку, она коснулась печи левой рукой, где образовался ожог. Затем, она с сестрой стали выталкивать Маторина А.Б. в коридор. Проходя мимо Маторина А.Б, она запнулась и упала, и тогда Маторин А.Б. пнул ее ногой по лицу, от чего она почувствовала боль. От этого удара у нее был синяк в области левого глаза. О произошедшем она сообщила в полицию, в больницу не обращалась, с Маториным А.Б, не встречалась. По наказанию полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, в части, согласно которых она показывала, что 07.12.2023 около 11:30 часов она находилась на кухне, подкидывала уголь в печку, готовила завтрак. Когда на кухню зашел Маторин А.Б., то между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Маторин А.Б., неожиданно нанес ей не менее 3-х ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль, после стал хватать ее за правое предплечье, от чего она также испытывала физическую боль. Свидетель №1, услышав их, вышла на кухню и стала оттаскивать Маторина А.Б. в коридор. Она стояла на кухне у истопной печи. Маторин А.Б. вновь залетел в кухню и толкнул ее рукой в спину. От толчка она упала на печь и обожгла левую ладонь, испытав сильную физическую боль. ФИО9 снова вытолкала Маторина А.Б. в коридор и, когда она проходила мимо в зал, то запнулась и упала, а Маторин А.Б, нанес ей один удар ногой в область лица, от чего она также испытала физическую боль. После, ФИО9 удалось выгнать Маторина А.Б. После произошедшего она обратилась в полицию, за медицинской помощью не обращалась, ожог на руке лечила мазями, а на лице у нее были кровоподтеки верхнего века левого глаза, кровоподтёк предплечья, от боли она употребляла обезболивающие таблетки. От причиненных Маториным А.Б. побоев она испытала физическую боль и страдания. О произошедшем она сообщила в полицию. (л.д. 59-66).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила как правдивые и достоверные.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 149-151), данными в ходе дознания, согласно которых, вечером 06.12.2023 она с гражданским мужем Свидетель №2 и детьми приехала в гости к Потерпевший №1 Чуть позднее ФИО15 пригласил к ним Маторина А.Б. Они употребляли спиртное, конфликтов не было. Утром Свидетель №2 ушел на работу. Около 11:00 часов она не спала, но лежала с детьми и слышала, что на кухне Потерпевший №1 топит печь, готовит завтрак, затем между Потерпевший №1 и Маториным А.Б. произошёл конфликт, т.к. Потерпевший №1 заставляла Маторина А.Б. убрать золу, которую тот выкинул из ведра. В ходе конфликта Маторин А.Б, стал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1, затем, когда она снова вошла в кухню, то увидела, что Маторин А.Б. нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаком в область лица, затем стал хватать за предплечье. Она стала оттаскивать Маторина А.Б. в коридор. В какой то момент Маторин А.Б. снова забежал на кухню и толкнул Потерпевший №1, отчего та упала на истопную печь и коснулась ругой горячей плиты и после этого заплакала. Затем Потерпевший №1 стала нецензурно выражаться в адрес Маторина А.Б, и выгонять его из дома. Проходя в зал, Потерпевший №1 запнулась и упала в пороге, а Маторин А.Б. в этот момент нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лица. Она вытолкала Маторина А.Б. за дверь. Потерпевший №1 плакала от боли, на левой ладони у нее был ожог, а также у той были <данные изъяты> После Потерпевший №1 успокоилась и сообщила в службу 112 о произошедшем.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 156-158), данными в ходе дознания, согласно которых, в вечернее время 06.12.2023 он с ФИО9 приехал в гости к Потерпевший №1 Позднее созвонился с Маториным А., который пришел к ФИО17 и остался. Они распивали спиртное, конфликтов не было, затем они все легли спать. Утром 07.12.2023 он ушел на работу. Позднее, сто слов Потерпевший №1 ему стало известно, что между ней и Маториным А.Б. произошел конфликт, после чего произошла драка, в ходе которой Маторин А.Б. нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов по лицу, толкнул на истопную печь, от чего то обожгла руку, а когда она упала, ударил ногой в область лица. Он видел у ФИО17 ожег на левой ладони, <данные изъяты>.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которого осмотрен жилой дом по <адрес>. Зафиксирована общая обстановка в доме, В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от 14.02.2024, которым осмотрена копия приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 03.06.2011, которым Маторин Артем Борисович, ДД.ММ.ГГГГ признанн виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г) с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02.11.2010. На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.08.2011 года приговор изменен. Снижено наказание Маторину А.Б. до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.08.2011. (л.д. 80-83);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.12.2023, согласно которому:

У гр-ки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие телесные повреждения:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 22-23);

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что вина Маторина А.Б. в умышленном нанесении Потерпевший №1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, оснований для оговора Маторина А.Б. потерпевшей и свидетелями не установлено.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с законом, в отсутствие замечаний участвующих лиц, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Заключение экспертизы дано с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам преступления.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, Маторин А.Б. не отрицает, что 07.12.2023 около 11:30 часов в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, нанёс ей не менее 3 ударов кулаком в область лица, схватил за правое предплечье, после чего, толкнул ее на горячую истопную печь, отчего та получила ожог, и нанес 1 удар ногой в область лица, причиняя тем самым физическую боль. Количество нанесенных ударов не оспаривал.

Показания Маторина А.Б. о нанесении ударов кулаками и ногой по лицу, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно: причинении ожога на ладони, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9

Причинение потерпевшей побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.12.2023 года, согласно которой у Потерпевший №1были выявлены <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При решении вопроса о направленности умысла Маторина А.Б. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Так, нанося 07.12.2023 удары кулаком и ногой в область лица, а также умышленном толчке Потерпевший №1, стоящей в непосредственной близости от горячей истопной печи, от чего та получила ожог левой кисти, Маторин А.Б.. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желал их наступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что по отношению к причинению побоев и совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, подсудимый действовал умышленно. Между действиями Маторина А.Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Действия подсудимого Маторина А.Б. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФи не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Маторину А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), личность подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому МаторинуА.Б. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшей, добровольноевозмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством являетсярецидив преступлений, поскольку Маторин А.Б. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2020 и 13.04.2021 года (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая, что Маторин А.Б. совершил преступление небольшой тяжести против личности, в условияхрецидива, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Маторин А.Б. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не относится.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФсуд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маторина Артема Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы муниципального округа, где будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, выполнения трудовой функции,

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Маторина Артема Борисовича обязанность являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 1 августа 2024 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2024 в отношении Маторина Артема Борисовича изменить.

Установить ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области – Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Маторина А.Б. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в течении месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Судья ( подпись) Н.Н.Третьякова