Решение по делу № 12-126/2019 от 25.06.2019

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.07.2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., изучив жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Тимофеева М.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от дата № по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от дата ООО «ПЕРСПЕКТИВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из данного постановления следует, что местом совершения правонарушения является 179 км. + 60 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ».

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 30 постановления Пленума от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения относиться к подведомственности Сысертского районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Тимофеева М.А. не относится к компетенции судьи Березовского городского суда <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Сысерский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Тимофеева М.А. от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Сысертский городской суд <адрес>.

Судья О.А. Степанова