Решение по делу № 2-413/2024 от 01.03.2024

        дело № 2-413/2024 (10RS0016-01-2024-000434-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            09 апреля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашова Д.А.

при секретаре Мамаевой И.Г.,

с участием прокурора Кучина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйских Татьяны Альбертовны к Кретовой Светлане Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 29 октября 2023 года около 22 часов, находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Кретова С.В. совершила Буйских Т.А. насильственные действия, а именно держа в руке мобильный телефон нанесла им два удара в область лица, тем самым причинив Буйских Т.А. физическую боль.

    В связи с этим истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в результате неправомерных действий ответчика была вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия. 30 октября 2023 года у Буйских Т.А. было собеседование и она была вынуждена участвовать в собеседовании с повреждениями на лице, впоследствии в таком виде общаться с покупателями на работе. Также в результате действий ответчика остались неизгладимые повреждения на лице, а наложение и снятие швов причинили сильные физические страдания.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

    Прокурор Кучин Д.А. в своем заключении считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими частичному удовлетворению.

    Заслушав истицу, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

    Положения статьи 1099 ГК РФ устанавливают, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    В судебном заседании установлено, что 29 октября 2023 года около 22 часов, находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Кретова С.В. совершила Буйских Т.А. насильственные действия, а именно держа в руке мобильный телефон нанесла им два удара в область лица, тем самым причинив Буйских Т.А. физическую боль.

    Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 08 февраля 2024 года по делу о привлечении к административной ответственности Кретову С.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ.

    Поскольку в результате виновный действий ответчика истице причинены нравственные и физические страдания, исковые требования являются законными и обоснованными.

    При этом следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

    Из амбулаторной карты следует, что 31 октября 2023 у Буйских Т.А. имелась рана на губе, были наложены швы, отек м/тк умеренный. Рана обработана, выписаны медицинские препараты.

    При обращении 10 ноября 2023 года швы с раны у Буйских Т.А. были сняты, выписаны медицинские препараты.

    При этом после травмы на лице остался рубец.

    Судом принимается во внимание, что на протяжении двух недель истица была вынуждена общаться на работе с покупателями с повреждениями на лице, что вызывало у нее чувство дискомфорта. На протяжении этого времени было тяжело разговаривать, принимать пищу из-за наложенных швов. При снятии швов истица испытывала сильную физическую боль.

    Принимая во внимание виновные действий ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, особенности лечения полученной травмы, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий в результате действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кретовой Светланы Викторовны (паспорт №...) в пользу Буйских Татьяны Альбертовны (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.