Решение по делу № 33-2552/2018 от 02.02.2018

Судья Федонин А.А. Дело № 33-2552/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,

судей Мосинцевой О.В., Власовой А.С.,

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Валентины Петровны к нотариусу Каменского районного нотариального округа Колиблоцкому Владимиру Петровичу, Нотариальной палате Ростовской области о признании незаконными действий нотариуса, недействительным свидетельства о праве на наследство, компенсации морального вреда, обязании возбудить дисциплинарное производство, по апелляционной жалобе Лазаревой Валентины Петровны на решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Лазарева В.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Каменского районного нотариального округа Ростовской области Колиблоцкому В.П., Нотариальной палате Ростовской области о признании незаконными действий нотариуса, недействительным свидетельства о праве на наследство, компенсации морального вреда, обязании возбудить дисциплинарное производство, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер С., которому истица приходится родной сестрой. Свидетельство о его смерти выдано 02 августа 2005 года, то есть спустя 8 месяцев.

На момент смерти С., единственной его наследницей первой очереди являлась его мать - Св. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, загона для скота, летней кухни и погреба, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Лазарева В.П. 29 декабря 2016 года обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным выданного С. в пользу К. завещания, удостоверенного специалистом местной администрации. Из материалов гражданского дела 03 марта 2017 года стало известно, что К. пропустил 6 месячный срок для принятия наследства.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 04 мая 2017 года Лазаревой В.П. отказано в удовлетворении заявленных ею исковых требований к нотариусу Каменского районного нотариального округа о признании незаконным его действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Это решение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 июля 2017 года, с оставлением исковых требований Лазаревой В.П. без рассмотрения.

Истица считает, что пропуск К. срока на принятие наследства повлёк утрату им права на само наследство по завещанию. По её мнению, не инициировав судебное разбирательство нотариус, в отсутствие сведений о месте смерти С. и месте его захоронения, прикрыл уголовное преступление, незаконно выдал К. свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании не имеющей юридического значения справки местной администрации от 16 сентября 2005 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец полагает, что нотариус, выдав свидетельство о праве на наследство по завещанию, действовал в противоречие закону, а именно Основ законодательства РФ о нотариате, не отказал К. в выдаче свидетельства о праве на наследство, не инициировал розыск других наследников, чем лишил Лазареву В.П. права защитить свои наследственные права. Им не учтено, что на момент смерти С. была жива его мать, которая имела право на обязательную долю в наследстве и не знала о смерти сына. Последствиями незаконных действий нотариуса явилось дальнейшее незаконное отчуждение наследственного имущества.

Контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, в силу закона, осуществляют нотариальные палаты в данном случае - Нотариальная палата Ростовской области, которая не контролировала действия нотариуса Колиблоцкого В.П.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: признать действия нотариуса Каменского районного нотариального округа Колиблоцкого В.П. по выдаче и удостоверению свидетельства о праве на наследство по завещанию 26 октября 2007 года незаконными, а само свидетельство - недействительным, как основанным на незаконном нотариальном действии; взыскать с ответчиков, пропорционально вине каждого из них, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать Нотариальную палату Ростовской области возбудить в отношении нотариуса Колиблоцкого В.П. дисциплинарное производство, с назначением меры дисциплинарной ответственности, установленной Кодексом профессиональной этики нотариусов в РФ.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Лазаревой В.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Лазарева В.П. просит отменить решение суда и принять новое - об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Апеллянт в жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что она не имела оснований заявлять требования в отношении наследства.

Полагает, что оснований для применения пропуска срока исковой давности не имеется, заявление ответчика о применении пропуска срока в материалах дела отсутствует. При этом обращает внимание на то, что о смерти брата она узнала в 2016 году.

Указывает, что незаконными действиями нотариуса нарушено ее право на вступление в наследство.

Полагает, что суд не изучил основания предъявления требований о компенсации морального вреда. Указывает, что неправомерными действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, ухудшении состояния здоровья.

Также апеллянт выражает несогласие с отказом в удовлетворении ее требования об обязании Нотариальной палаты Ростовской области возбудить в отношении нотариуса дисциплинарное производство. Автор жалобы также указывает на отсутствие в решении суда ссылок на исследованные доказательства, на основании которых сделан вывод об отсутствии прав у истца на наследственное имущество.

Кроме того, ссылается на нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления об оспаривании нотариального действия и описки в решении суда.

На апелляционную жалобу поступили возражения от третьих лиц Пискунова В.В., Пискуновой Л.С., в которых они указывают на несостоятельность доводов апеллянта, просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Лазаревой В.П. по доверенности Глинскую Н.С., посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу и третьих лиц, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 12, 150 ░░ ░░, ░░. ░░. 3, 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 26 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.

░ ░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 11 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.