Решение по делу № 5-2/2024 (5-402/2023;) от 30.11.2023

УИД 91RS0№-95                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                                 г. Керчь

Судья Керченского городской суда Республики Крым ФИО11 С.О., с участием ФИО1, его защитника ФИО8, потерпевшего ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Светлый, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.09.2023 в 08 часов 10 минут, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак Е143МА82, при проезде перекрестка на запрещающий (красный) сигнал совершил столкновение с автомобилем Фольсфаген Крафтер, под управление ФИО6, автомобилем ДЭУ Ланос, под управлением ФИО5, движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в результате чего, им были нарушены п.п. 1.3, 6.1 ПДД РФ и пассажиру Шевролет Ланос, гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортного средства. Пояснил, что светофор был закрыт баннером и он ориентировался на светофор, который располагался далее, полагал что ехал на зелёный свет, ввиду не большого опыта вождения не смог своевременно сориентироваться. После просмотра видеозаписи, понял, что ошибся и выехал на красный свет светофора. Транспортное средство ему необходимо для работы, а также в семейных нуждах. Транспортное средство оформлено на его сестру, пользуется им он.

Защитник ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании дал пояснения, что они затребовали видеозапись ДТП, после ее просмотра, они убедились в том, что действительно ФИО1 совершил маневр на красный сигнал светофора, вину свою полностью признал, раскаялся. Его гражданская ответственность была застрахована, ФИО9 получил страховую выплату, претензий со стороны ФИО3 никаких не имеется.

Потерпевший ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 пояснил, что был пассажиром в машине у ФИО1, также полагал, что они двигаются на зеленый сигнал светофора. ФИО3 приходится ему родным братом, претензий к нему не имеет. Кроме него в машине также находился еще один брат. ФИО4 в судебном заседании добавила, что ФИО1 вез двоих пассажиров, и намеренно он не мог поехать на красный сигнал светофора, подвергая опасности других лиц.

ФИО9 в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 в момент ДТП свою вину не признавал, пытался ее перекинуть на иных участников ДТП, давая пояснения о том, что он ехал на зеленый сигнал, и только после просмотра видеозаписи ДТП, признал свою вину. Указал, что привлекаемое лицо, проезжая перекресток на достаточном расстоянии должен был оценить обстановку и предпринять меры к снижению скорости и притормозить, однако этого сделано не было. Страховую выплату он получил. Полагал, что ФИО1 необходимо лишить водительских прав.

Допрошенный свидетель по делу ФИО6 пояснил, что он двигался на зеленый сигнал светофора по <адрес>, перед ним также двигалось иное транспортное средство, которое совершило маневр. Страховую выплату не получал, поскольку транспортное средство не было застраховано. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), при происхождении медицинского освидетельствования были выявлены признаки опьянения.

В судебное заседание не обеспечена явка представителя ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а также свидетеля ФИО5, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившегося должностного лица, извещенного надлежащим образом.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, потерпевшего ФИО3, потерпевшего ФИО9, допросив свидетеля ФИО6, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак Е143МА82, при проезде перекрестка на запрещающий (красный) сигнал в результате чего, пассажиру Шевролет Ланос - ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении №АП от 208905 (л.д. 2), в котором ФИО1 собственноручно сделана запись «вину свою признаю, с протоколом согласен», замечаний нет; письменными объяснениями ФИО1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 22); письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 23-24); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-14); фототаблицей с места ДТП (л.д. 17-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), из содержания которого следует, что ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние ФИО1

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценивая содеянное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Светлый, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по (УМВД РФ по г. Керчи) к/с 03100643000000017500, л/с 04751А92530, ЕКС 40102810645370000035, отделение банка России//УФК по БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК: 188№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья