Решение по делу № 2-2338/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2338/2022                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Усть-Кишерть Пермского края 12 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Медведевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Медведевой Н.А.. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342678,55 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 153657,47 руб., проценты за пользование кредитом – 45804,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 110159,369 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по кредиту по оплате процентов за пользование кредитом – 33057,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12627 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 335 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на банковский счет ФИО3 денежные средства. Заемщик ФИО3 умер 09.02.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство - задолженность по кредитному договору в общей сумме 342678,55 рублей.

Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является Медведева Н.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, указанное исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Медведевой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Степанов