Решение по делу № 2-135/2015 (2-3407/2014;) от 07.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ООО «Феникс», Апыхтиной Н.В. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Феникс» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым обществу истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.; в качестве обеспечения возврата кредита со Слончаковым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Феникс» условий упомянутого кредитного договора. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с ООО «Феникс» и Апыхтиной Н.В., являющейся наследницей Слончакова А.А., в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть указанный договор.

ПАО «РОСБАНК» обратилось также в суд с иском к ООО «Феникс» и Апыхтиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Феникс» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым названному обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.; в обеспечение возврата кредита со Слончаковым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ., заключены договоры поручительства и залога автомобилей «<данные изъяты><данные изъяты>» <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, а с ООО «Феникс» - также договор залога моечной машины, печи для моллирования и станка для обработки кромки листового стекла. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, ПАО «РОСБАНК просило суд расторгнуть упомянутый кредитный договор, взыскав с ООО «Феникс» и Апыхтиной Н.В., являющейся наследницей Слончакова А.А., в солидарном порядке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на упомянутое заложенное имущество.

Определениями суда от 07.07.2014г. рассмотрение исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Апыхтиной Н.В. выделено в отдельное производство, а определением от 10.09.2015г. - указанные выше дела по искам к ответчице объединены в одно производство.

ПАО «РОСБАНК», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель Банка Боева А.Г. уточнила заявленные исковые требования, дополнив их требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>. Пояснила также, что наследственное имущество ФИО9 в виде автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. реализовано Апыхтиной в счет погашения задолженности наследодателя перед Банком по договорам автокредитования, что исключает возможность учета данных транспортных средств при определении пределов ответственности ответчицы по долгам наследодателя.

Апыхтина Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами исков, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По правилам п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из толкования приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Феникс» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты 16% годовых (л.д.4-9).

В силу п.5.1 упомянутой сделки возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.

Исходя из положений п.8.2 кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Банком заключен договор поручительства №<данные изъяты> со ФИО9 А.А. По условиям данной сделки поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.8-9).

В нарушение п.5.1 кредитного договора ООО «Феникс» было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств; с 29.07.2013г. платежи в погашение долга обществом не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности ООО «Феникс» перед Банком составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на основную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.67).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Феникс» кредитный договор №<данные изъяты> расторгнут; с ООО «Феникс» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по данной сделке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Феникс» заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил обществу кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д.5-7).

Согласно п.5.1 упомянутого договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в предусмотренные графиком платежей сроки.

Исходя из положений п.8.2 кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО9 А.А. заключен договор залога №<данные изъяты> принадлежащего последнему автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, цвет бело – желтый перламутровый, который по договору купли-продажи от 05.03.2013г. был продан <данные изъяты> Мищенко Л.Н. без получения на это письменного согласия Банка (п.2.1.7 упомянутого договора залога); а также автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, цвет белый.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по названной кредитной сделке ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Феникс» также заключен договор залога №<данные изъяты> в отношении принадлежащих обществу моечной машины «Glass <данные изъяты>», <данные изъяты> года изготовления, серийный номер <данные изъяты>; печи для моллирования, <данные изъяты> года изготовления, серийный номер <данные изъяты>; станка для обработки кромки листового стекла <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, серийный номер <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Банком со ФИО9 А.А. заключен договор поручительства №<данные изъяты>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком (ООО «Феникс») условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение п.5.1 кредитного договора ООО «Феникс» было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств; с 12.08.2013г. платежи в погашение долга обществом не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на основную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Феникс» кредитный договор №<данные изъяты>; с ООО «Феникс» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины; обращено взыскание на принадлежащее ООО «Феникс» упомянутое выше заложенное имущество; в удовлетворении остальной части иска, в том числе в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 А.А. умер; открывшееся после его смерти имущество унаследовала Апыхтина Н.В.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 А.А. кредитный договор №<данные изъяты>; с Апыхтиной Н.В., как наследницы ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по данной сделке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, с определением начальной продажной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут заключенный 17 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 А.А. кредитный договор; с Апыхтиной Н.В., как наследницы Слончакова в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по названному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п.п.58, 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено указанными судебными решениями, Апыхтина Н.В. приняла открывшееся после смерти Слончакова А.А. наследство, в связи с чем, ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, Апыхтиной Н.В. принято наследственное имущество в виде имеющей обременение (ипотека в силу закона) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Также в состав наследственного имущества вошли автомашина «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., оружие МР-153 стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., гараж №<данные изъяты>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО9 А.А. за исключением автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., реализованных Апыхтиной в досудебном порядке в счет погашения задолженности ФИО9 А.А. перед ПАО «РОСБАНК» по двум договорам автокредитования, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 3 <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Исходя из изложенного, учитывая ранее взысканные с Апыхтиной Н.В. в пользу Банка на основании судебных решений денежные суммы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. 35 коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), что не превышает остатка ссудной задолженности по указанной сделке на момент смерти ФИО9 А.А.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Феникс» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» уже взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то взыскание с Апыхтиной Н.В. в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должно производиться с учетом солидарной ответственности ответчицы и ООО «Феникс».

Оснований для взыскания с Апыхтиной кредитной задолженности, превышающей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не имеется.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное ООО «Феникс» нарушение обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора №<данные изъяты>, является систематическим и значительным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ФИО9 А.А. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, цвет белый, с установлением начальной продажной цены последнего, определенной в отчете ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., равной <данные изъяты> руб.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости названного движимого имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определения в указанном выше размере начальной продажной стоимости автомобиля в целях обращения на него взыскания ответчицей не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Апыхтиной Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскание производить на условиях солидарной ответственности Апыхтиной Н.В. и ООО «Феникс», с которого решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 12ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Апыхтиной Н.В. автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, цвет белый, установив начальную продажную цену данного имущества, равной <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов