Решение по делу № 2-475/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-475/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой А.П. в интересах Синица А.И. к <адрес> сельскому поселению <адрес> о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.П. в интересах Синица А.И. обратилась в суд с указанным иском, заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Л.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ умер отчим Л.М.Н. После смерти Л.М.Н. открылось наследство, которое состояло из дома, приусадебного участка, земельного пая, вещей домашнего обихода. Наследственное имущество перешло во владение Л.М.Л., однако в установленном порядке Л.М.Л. свои права на наследственное имущество не оформила. После смерти матери Л.М.Л. Синица А.И. стала пользоваться домом, обрабатывала земельный участок, пользовалась предметами домашнего обихода, однако за оформлением принятого наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обратилась. Судом был установлен факт принятия наследства Л.М.Л. после смерти мужа Л.М.Н., и Синица А.И. после смерти матери Л.М.Л. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельный пай истица получила отказ в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как Л.М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ до принятии администрацией <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». В данном постановлении в списке собственников земельных долей под № значится земельный пай Л.М.Н. Представитель истца просит суд включить условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе им. <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Синица А.И. на условную земельную долю, принадлежащую Л.М.Л., общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе им. <адрес>, кадастровые №, в силу наследования по закону после смерти Л.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о Л.М.Н. - собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

В судебное заседание истец Синица А.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила для участия в деле представителя Ершову А.П., суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Ершова А.П. требования уточнила, просила суд признать право собственности Синица А.И. на условную земельную долю, принадлежащую Л.М.Л., общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе <адрес>, кадастровые №, в силу наследования, аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о Л.М.Н. - собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>. Просила иск удовлетворить.

Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, ответчика <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из материалов дела усматривается, что Синица А.И. согласно справке о рождении (л.д.9), справке о заключении брака (л.д.10), свидетельствам о браке (л.д.11,12) является дочерью Л.М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом согласно справке о заключении брака (л.д.10) мать истицы состояла в браке с Л.М.Н.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Л.М.Л. наследства, оставшегося после смерти ее мужа Л.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установлен факт принятия Синицей А.И. наследства, оставшегося после смерти ее матери Л.М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

В соответствии с п.п. 3, 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, коллективам колхозов до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизуемые колхозы, принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В судебном заседании установлено, что Л.М.Н. решением правления колхоза им. Правды был включен в список членов колхоза, которым переданы в собственность земельные доли в данном колхозе без выдела земли в натуре в размере всего 3,7 га (л.д.17-31).

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Из материалов дела следует, что за Л.М.Н. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 323 была закреплена на праве общей долевой собственности на землю земельная доля в колхозе <адрес> (площадью <данные изъяты> га) (л.д.14).

Земельная доля Л.М.Н. в натуре не выделялась, права на нее собственником при жизни и наследниками после его смерти не оформлялись, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и не оспаривалось представителем третьего лица, колхоза <адрес>.

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет земельной доли Л.М.Н. не возникало.

Таким образом, наследодатель истца Л.М.Н. имел право на получение в собственность (в <данные изъяты> доле в праве, что соответствует площади <данные изъяты> га) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Своим правом Л.М.Н. не смог воспользоваться по не зависящим от него причинам – в связи со смертью, по той же причине был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов о праве собственности на данную земельную долю. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стародубского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Синица А.И. наследства после смерти матери Л.М.Л., которая соответственно приняла наследство после смерти Л.М.Н.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой А.П. в интересах Синица А.И. удовлетворить.

Признать за Синица А.И. право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о Л.М.Н. - собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья          Геращенко О.А.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.