Решение по делу № 2-4350/2019 от 20.08.2019

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2019 по иску индивидуального предпринимателя Баева А.В. к Короткову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП Баев А.В. к Короткову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, 14.06.2019 года между ИП Баевым А.В. и Коротковым А.А. был заключен договор аренды № 2968 о предоставлении оборудования. В подтверждении исполнениядоговора аренды - передачи оборудования, был составлен акт приема-передачиоборудования к договору № 2968 от 14.06.2019 года.

Согласно условиям договора, общая сумма оборудования, предоставленного в пользование должника, составляет 35 000 рублей;стоимость аренды оборудования в сутки составляет 700 рублей. Оборудование предоставлено должнику на сутки и должнобыть возвращено взыскателю 15 июня 2019 года время (включительно).

Однако, в период с 15 июня 2019 года по настоящее время ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по оплате арендованного имущества.

На устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по договору аренды, ответчик не отвечает.

01.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с 15 июня 2019 года по 1 августа 2019 года(47 календарных дней пользования оборудованием по 700 руб. за сутки) в размере 32900 рублей.

Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Короткова А.А. в пользу ИП Баева А.В. денежные средства в размере 81 200 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 46 200 рублей, стоимость оборудования в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей.

В судебное заседание истец ИП Баев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 52 № 00512507 Баев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.01.2013.

Судом установлено, что 14.06.2019 года между ИП Баевым А.В. (арендодатель) и Коротковым А.А. (арендатором) заключен договор аренды № 2968, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору Компрессор ConcordeCD-АС310/100-1/. В соответствии с п. 2.1 срок действия договора с 14.06.2019 по 15.06.2019 года время (включительно). Если по истечении срока действия договора, вытекающие из него обязательства не будут исполнены, не возвращено оборудование, не оплачена арендная плата, договор считается продленным до момента возврата оборудования и оплаты арендной платы, рассчитанной до момента возврата оборудования. Согласно условиям договора, общая сумма оборудования, предоставленного в пользование должника, составляет 35 000 рублей (п.1); стоимость аренды оборудования в сутки составляет 700 рублей (п. 3.2).

Как следует из материалов дела, в подтверждении исполнения договора аренды - передачи оборудования, был составлен акт приема-передачи оборудования к договору № 2968 от 14.06.2019 года.

Оборудование предоставлено должнику на сутки и должно быть возвращено взыскателю 15 июня 2019 года время (включительно).

Как следует из искового заявления, в период с 15 июня 2019 года по настоящее время ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по оплате арендованного имущества, в связи с чем, 01.08.2019 в адрес ответчика с требованием уплатить задолженность по договору аренды от 14.06.2019, на которую ответчиком ответ не был дан.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Коротков А.А. не исполнил обязанность по внесению арендной платы по договору аренды от 14.06.2019за периодс15.06.2019 по 20.08.2019 в размере 46200 рублей.

Судом также установлено, что до настоящего времени Коротков А.А. не исполнил обязанность по возврату имущество, переданного ему по акту приема-передачи, стоимость которого составляет 35 000 рублей (п.1 договора).

Проверив представленный истцом расчёт, суд, признаёт его арифметически верным и исходит из следующего.

Сумма арендной платы по договору составляет 700 рублей в сутки.

Таким образом, сумма задолженности за период с 15.06.2019 года по 20.08.2019 года (66 дней) составляет 46 200 рублей.

В подтверждение данного расчета истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01 по 20.08.2019.

Ответчиком альтернативный расчёт задолженности по договору аренды суду не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности или внесения истцу своевременно соответствующих платежей, возврата арендованного имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 14.06.2019 № 2968 за период с 15.06.2019 по 20.08.2019 в сумме 81 200 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 46 200 рублей, стоимость оборудования в размере 35 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 636 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.08.2019.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 636 рублей, что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.06.2019 № 2968 ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2019 ░░ 20.08.2019 ░ ░░░░░ 81 200 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 636 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2019

░░░ 38RS0036-01-2019-004642-47

2-4350/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Баев Алексей Вячеславович
Ответчики
Коротков Александр Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Захаренко Валентина Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
20.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2019Подготовка дела (собеседование)
17.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Подготовка дела (собеседование)
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
08.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее