Решение от 21.01.2021 по делу № 5-19/2021 от 11.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 5-19/2021

УИД 56RS0033-01-2020-003085-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                                                      18 января 2021 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Трефильева С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> управления МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки по контролю исполнения требований пожарной безопасности, изложенных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, выявлено неисполнение индивидуальным предпринимателем Трефильевым С.В. пунктов 1,2,3,4,5 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Трефильева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Трефильев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 Кодекса.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно - правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Трефильев С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 304561606500052.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ встроенно-пристроенное помещение № на первом этаже и подвал по адресу в <адрес> «Б» находится во временном пользовании (аренде) индивидуального предпринимателя Трефильева С.В.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Трефильев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> представителю Трефильева С.В. – ФИО4 выдано предписание №, в соответствии с которым ему необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: обеспечить подвальный этаж здания не менее чем двумя эвакуационными выходами, отвечающими требованиям пожарной безопасности; лестницу(ы) для сообщения между подвальным этажом оборудовать тамбур-шлюзом с подачей воздуха при пожаре; ширину горизонтальных участков путей эвакуации расширить более 1,0 м, ширину выходов к свету – более 0,8 м; оборудовать дверь в лестничной клетке, препятствующей распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Трефильева С.В. с целью контроля исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проведенной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что индивидуальным предпринимателем Трефильевым С.В. предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

Вынесенное должностным лицом органа пожарного надзора предписание является законным, все требования, изложенные в нем, обоснованы нормами действующего законодательства, регламентирующего правовые отношения в указанной области.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данном случае указанный срок не истек, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не нарушен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель Трефильев С.В., будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил пункты 1, 2, 3, 4, 5 предписания старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя Трефильева С.В. судья квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Для устранения нарушений, указанных в предписании, индивидуальному предпринимателю Трефильеву С.В. предоставлялся значительный срок. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неисполнимости предписания, не имеется.

С ходатайством в органы государственного пожарного надзора о продлении срока исполнения предписания индивидуальный предприниматель Трефильев С.В. не обращался.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Трефильеву С.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5610084427, ░░░ 561001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810200000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 177 1 16 011 91 01 0005 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ 045 317 833 50 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░░░░░ 53 723 000, ░░░ №177 007 109 2001 01 0084.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2021

░░░░░    ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-19/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░