Решение по делу № 2а-1852/2019 от 05.07.2019

Дело №2а-1852/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Архиповой Е. И., УФССП по Костромской области о признании незаконным действия в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства и обязании отменить данное постановление, возобновить исполнительное производство,

установил:

Попов В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указывает, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Минасян А.Ц. обязан освободить земельный участок по адресу: ..., восстановить забор по смежной границе между участками по адресу: ... и .... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы было возбуждено исполнительное производство, которое окончено dd/mm/yy фактическим исполнением. Административный истец считает данное постановление незаконным, полагая, что решение суда в настоящее время не исполнено. Постановление об окончании исполнительного производства административный истец получил dd/mm/yy dd/mm/yy он направил свои возражения относительно окончания исполнительного производства в УФССП по Костромской области. dd/mm/yy получил ответ, что исполнительное производство окончено, а работы по исполнению решения суда проведены в полном объеме. dd/mm/yy Управлением Росреестра по Костромской области проведена плановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении административного истца. Была замерена площадь земельного участка по адресу: ..., которая составил <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше, чем указано в кадастровом плане. Также указал, что при рассмотрении гражданского дела в dd/mm/yy было установлено, что площадь его земельного участка на <данные изъяты>. меньше, чем это указано в кадастровом плане.

В судебном заседании Попов В.А. административные исковые требования поддержал, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от dd/mm/yy и возобновить исполнительное производство, при этом против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы Архипова Е.И. и представитель административного ответчика УФССП по Костромской области Горбачева В.С. полагали, что поскольку права административного истца не нарушены, постановление отменено, производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо Минасян А.Ц. и его представитель Романов А.В. полагали иск Попова В.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy исковые требования Попова В.А. к Минасяну А.Ц. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления забора по смежной границе, освобождении земельного участка от насыпного грунта удовлетворены. На Минасяна А.Ц. возложена обязанность восстановить забор по смежной границе между земельными участками, расположенными по адресам: ... и ..., установленной в ходе межевания земельного участка по адресу: ..., и освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., от насыпного грунта по линии смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: ..., до уровня земельного участка по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy решение Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy оставлено без изменения, апелляционная жалоба Минасяна А.Ц. и его представителя Отурина И.О. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу dd/mm/yy.

dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы, на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному судебному решению, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время номер исполнительного производства №), в отношении Минасяна А.Ц.

dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, о чем вынесено соответствующее постановление.

Попов В.А., считая действия судебного пристава по вынесению вышеуказанного постановления незаконными, обратился с настоящим иском в суд.

Между тем, до вынесения решения по делу, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы вынесено постановление от dd/mm/yy, которым постановление об окончании исполнительного производства № от dd/mm/yy отменено, исполнительное производство возобновлено, то есть фактически данным постановлением отменено оспариваемое Поповым В.А. постановление.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, учитывая, что оспариваемое Поповым В.А. постановление об окончании исполнительного производства от dd/mm/yy фактически отменено и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы путем вынесения соответствующего постановления, исполнительное производство до настоящего времени не окончено и возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Попова В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Архиповой Е. И., УФССП по Костромской области о признании незаконным действия в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства и обязании отменить данное постановление, возобновить исполнительное производство, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья В.Н. Волкова