Решение по делу № 2-5855/2015 от 20.04.2015

        № 2-5855/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Р.,

с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействия главы Администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО5 при разрешении обращения граждан,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы Администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО5 при разрешении обращения граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором просили разрешить по существу следующие вопросы:

«1. Предоставить информацию о том, обращались ли граждане или юридические лица в администрацию Ишимбайского района за разрешением на строительство мемориального комплекса возле Торатау или иных сооружений культурного, религиозного или иного значения?

2.    Предоставить копию или иным образом ознакомить, с возможностью снятия копий, с договором аренды земли между администрацией Ишимбайского района и РОФ «Торатау» по РБ.

Какие платежи произведены по договору?

Готовится ли данный договор к расторжению?

Если да, то по каким основаниям?

Предоставить информацию о том, когда, в каком объеме, из каких источников, через какие юридические лица, на основании каких правовых актов и (или) документов финансировалось строительство инфраструктуры возле Торатау?

На чей баланс были переданы сооружения?

Когда, кем и на каком основании они демонтированы?

Предоставить информацию о том, принято ли решение о проведении работ на Торатау с целью геологоразведки и (или) разработки в качестве сырья?

Если да, то какими правовыми актами сопровождалось данное решение?

Если нет, то каков установленный законом порядок принятия такого решения, какие органы и должностные лица должны быть задействованы в его принятии?

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР Ишимбайский район ФИО5 направил им ответ № 2412, которым, по мнению заявителей, не разрешил по существу их вопросы, а также не уведомил их о направлении обращения в компетентные органы.

Таким образом, заявители полагают, что глава Администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО5 нарушил их права гарантированные ст. 33 Конституции РФ, п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что аналогичные требования уже являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Уфы в рамках гражданского дела № (судья ФИО6), решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Заявитель ФИО2 возражала против прекращения производства по делу, поскольку заявление, являющееся предметом рассмотрения суда в рамках настоящего гражданского дела, было подано в суд ранее, чем заявление, рассмотренное в рамках гражданского дела № 2-9912/14.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу.

Заявители ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом (телефонограммой).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела № (судья ФИО6) было рассмотрено заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействия главы Администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО5 при разрешении обращения граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении данного заявления. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда была оставлена без удовлетворения. Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку ранее судом было вынесено решение по аналогичным требованиям заявителей, которое вступило в законную силу, суд находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная заявителями при обращении в суд с заявлением по настоящему гражданскому делу, подлежит возврату в полном объеме.

На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании бездействия главы Администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО5 при разрешении обращения граждан прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2, ФИО3, ФИО4 уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                Т.А. Мухина