Решение по делу № 5-230/2022 от 03.11.2022

Дело № 5-230/2022                                                                                                            <данные изъяты>

Постановление

о назначении административного наказания

п. Плесецк                                                                                               03 ноября 2022 года

Архангельская область

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Кузнецова Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь возле дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – лейтенанта полиции ФИО3, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 19 минут им был совершен выезд к магазину «Магистраль», расположенному по адресу: <адрес>, где им был обнаружен ФИО1 Для выяснения обстоятельств по материалу проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено проследовать в Обозерский пункт полиции. После чего ФИО1 начал вести себя не адекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью. В Обозерский пункт полиции проследовать отказался, оказал сопротивление, попытался вырваться. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. С административным правонарушением ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

Объяснения ФИО1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на неоднократные просьбы сотрудника полиции – лейтенанта полиции ФИО3 прекратить безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и проследовать в Обозерский пункт полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривает.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

            Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

              Судья                    <данные изъяты>                           Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.