Решение по делу № 2-1136/2021 от 10.10.2021

Гр. дело № 2-1136/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-001786-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 02 декабря 2021 года дело по иску Овчинникова Д.В. к Жуковской (Овчинниковой) Е.Н., Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора найма жилого помещения,

Установил:

Истец Овчинников Д.В. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Жуковской (Овчинниковой) Е.Н., Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора найма жилого помещения на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Он является сыном О., которому на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была выделена квартира на состав семьи из двух человек, включая его и супругу Жуковскую ( ранее Овчинникова) Е.Н., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года постановлено: обязать начальника Второй Волгоградской КЭЧ района выдать О. справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанием на то, что квартира оставлена бывшей супруге и несовершеннолетнему сыну; обязать Вторую Волгоградскую КЭЧ района изменить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возложив обязанность нанимателя указанного жилого помещения на Овчинникову Е.Н.

С июня 2020 года Жуковская (Овчинникова) Е.Н. в указанной квартире не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в г.Москву.

Таким образом, с июня 2020 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он проживает один, несет расходы по содержанию жилья и фактически стал нанимателем этого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Волгоградское территориальное отделение г. Волгограда филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, на которое получил отказ.

    В связи с тем что, Жуковская (Овчинникова) Е.Н. добровольно выехала на другое место жительства и в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма помещения, он просит признать Жуковскую (Овчинникова) Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчиков заключить с ним договор социального найма жилого помещения на указанное жилое помещение, поскольку оно служебным не является.

    Истец Овчинников Д.В. и его представитель Туркин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, уточнив их, просили суд признать Жуковскую ( ранее Овчинникова) Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, обязав ответчиков ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

ФГАУ « Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пояснили обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик Жуковская (Овчинникова) Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований истца ( л.д. 72-73).

    Представители ответчиков ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ( л.д. 76-79,95-97).

    Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В судебном заседании установлено,

Военнослужащему О.- отцу истца Овчинникова Д.В.- на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> тот период на состав семьи из двух человек, включая супругу Овчинникову Е.Н. (л.д.13).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года исковые требования О. к Второй Волгоградской КЭЧ района об оспаривании решения должностного лица удовлетворены, встречные исковые требования Овчинниковой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Овчинникова Д.В. к О., Второй Волгоградской КЭЧ района об изменении договора найма жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено: обязать начальника Второй Волгоградской КЭЧ района выдать О. справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием на то, что квартира оставлена бывшей супруге и несовершеннолетнему сыну; обязать Вторую Волгоградскую КЭЧ района изменить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возложив обязанность нанимателя указанного жилого помещения на Овчинникову Е.Н. (л.д.19-21).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из текста решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, нанимателем которого был О., не являлось служебным.

Поскольку наниматель О. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма этого жилого помещения, суд признал расторгнутым с ним договор найма жилого помещения. При этом суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу о том, что обязанности по договору найма фактически перешли к бывшей супруге О.- Овчинниковой Е.Н., которая самостоятельно осуществляла оплату жилья и коммунальных услуг.

Суд признал расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Второй Волгоградской КЭЧ района и нанимателем О., а также обязал Вторую Волгоградскую КЭЧ района изменить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возложив обязанности нанимателя указанного жилого помещения на Овчинникову Е.Н.

Решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года вступило в законную силу 15 июня 2010 года ( л.д.19-21).

В силу ч.2 ст. 13ГПК РФ, вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года является обязательным….., в том числе для сторон правоотношения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являлась Овчинникова Е.Н., а членом семьи нанимателя её сын Овчинников Д.В.- истец по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.Н. заключила брак с Ж.

С июня 2020 года наниматель Овчинникова ( по браку Жуковская) Е.Н. в спорной квартире не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в г. Москву, зарегистрирована по адресу: <адрес>, обязанностей нанимателя спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на июнь 2020 года истец Овчинников Д.В. фактически стал осуществлять права и обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, так как зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в нем один.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковым Д.В. в Волгоградское территориальное отделение г.Волгограда филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» подал заявление о заключении договора социального найма жилого помещения, на которое ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих доводы относительно заключения договора социального найма жилого помещения (л.д. 23,24).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.В. обратился с жалобой в Федеральное государственное автономное учреждение « Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ « Росжилкомплекс») филиал « Южный», на которую ДД.ММ.ГГГГ дан ответ со ссылкой на письмо от ДД.ММ.ГГГГ территориального отделения г. Волгоград филиала « Южный» ФГАУ « Росжилкомплекс» ( л.д.25).

В апреле и мае 2021 года Овчинников Д.В. обращался в Федеральное государственное автономное учреждение « Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ « Росжилкомплекс»), территориальный отдел « Волгоградский», направлял в адрес учреждения имеющиеся в его распоряжении документы для признания его нанимателем спорного жилого помещения, на что получил отказ ( л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Д.В. обратился в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ( л.д. 29)

    Из ответа ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с передаточным актом от ФГУ « Вторая Волгоградская квартирно- эксплуатационная часть района» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» на баланс ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передан объект недвижимости- многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

В соответствии с поручением заместителя директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> был разбит поквартирно и зарегистрированы права на квартиры, в том числе на <адрес> кадастровым номером № (зарегистрировано право собственности за Российской Федерации, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и право оперативного управления ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее из ответа ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Уставом Учреждения не предусмотрено заключение договора социального найма, заключение соответствующего договора на передачу указанного имущества не входит в компетенцию территориального управления.

Вместе с тем, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 04 апреля 2020 № 175 создано федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ « Росжилкомплекс»), в компетенцию которого входят все вопросы управления, распоряжения и эксплуатации жилищного фонда ( квартир) Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем для разрешения вопроса Овчинникову Д.В. необходимо обратится в ФГАУ «Росжилкомплекс» ( л.д. 30).

Однако, как установлено в судебном заседании, истец уже ранее обращался в ФГАУ «Росжилкомплекс» по вопросу заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> его обращение осталось без мотивированного разрешения по существу, не смотря на то, что с 2020 года истец фактически исполняет обязанности нанимателя указанного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации ( ФГАУ « Росжилкомплекс»), которое отвечает за управление, распоряжение и эксплуатацию жилищного фонда ( квартир) Министерства обороны Российской Федерации, в том числе за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении которого истец в установленном законом порядке желает оформить права нанимателя, уклонился от принятия решения по существу, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Разрешая требования истца в части признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма и понуждении заключения с ним как нанимателем соответствующего договора, суд исходит из оснований предоставления спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему О. на основании ордера №, которое служебным не являлось ( л.д. 13).

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 01.07. 2017) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно положений части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих с 01 марта 2005 года, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п. 2 ст. 686 ГК РФ, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Как установлено в судебном заседании, первоначально нанимателем спорного жилого помещения являлся О., членом его семьи была жена Овчинникова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в семье Овчинниковых родился сын Овчинников Д.В.- истец по настоящему делу, который был вселен нанимателем в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и по настоящее время проживает в нём.

Право истца на спорную квартиру никем не оспорено, отсутствие договора найма жилого помещения, выданного родителям истца в 1995 году, не может являться основанием для изменения условий пользования жилым помещением, для отказа в заключении договора социального найма с истцом, фактически с 2020 года исполняющим эти обязанности.

Поскольку по решению Калачёвского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2010 года договор найма жилого помещения с О. был расторгнут и суд обязал Вторую Волгоградскую КЭЧ района изменить договор найма жилого помещения, возложив обязанность нанимателя жилого помещения на Овчинникову Е.Н., то с 2010 года нанимателем жилого помещения стала Овчинникова Е.Н. в установленном порядке, продолжавшая исполнять обязанности по договору социального найма, что дает основания для вывода о действии договора социального найма на тех же условиях при смене нанимателя.

    В связи с тем учитывая, что Жуковская (Овчинникова) Е.Н. добровольно выехала в другое место жительства и в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма помещения, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании Жуковской (Овчинникова) Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с возложением обязанностей нанимателя указанного жилого помещения на истца Овчинникова Д.В., который с июня 2020 года несет обязанности нанимателя указанного жилого помещения на условиях, определенных первоначально с 1995 года при нанимателе О., затем при нанимателе Овчинниковой Е.Н., то есть на условиях социального найма жилого помещения

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Овчинникова Д.В. в части признания за ним права пользования жилым помещением на условиях социального найма и понуждения Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключения с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку отказ в возложении на истца Овчинникова Д.В. обязанности нанимателя спорного жилого помещения на условиях, определенных с 1995 года при нанимателе О., затем при нанимателе Овчинниковой Е.Н. противоречит жилищному законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решение:

Исковые требования Овчинникова Д.В. к Жуковской (Овчинниковой) Е.Н., Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора найма жилого помещения- удовлетворить.

    Признать Жуковской (Овчинниковой) Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать за Овчинникова Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> на условиях социального найма, обязав ответчиков ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ « Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: