Решение по делу № 2-225/2019 от 07.11.2018

Дело №2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Медведева Андрея Петровича к Миронову Сергею Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.П. обратился в суд с иском к Миронову С.С. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.07.2017г. между Медведевым АП и Мироновым С.С. был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400000 руб., а заемщик принимает заем и обязуется возвратить его в срок до 02.08.2017 г.

Согласно п.2 данного договора за пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты по ставке 6% за 30 календарных дней в сумме 24000 руб. за период с 04.07.2017г. по 02.08.2017 г. пользования займом, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты в установленный договором срок суммы процентов, в период с 03.08.2017г. пользования займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % за 1 календарный день в сумме 4 000 руб.

Займодавец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и передал заемщику сумму займа в размере 400000 руб., а заемщик принял сумму займа.

Заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 02 апреля 2018г. по гражданскому делу №2-1210/2018 по иску Медведева А.П. к Миронову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Миронова А.В. в пользу Медведева А.П. взыскана задолженность по договору займа от 04.07.2017г. в размере 524 800 руб., из которой: основная сумма долга – 400000 руб., проценты начисленные за период с 04.07.2017г. по 02.08.2017г. – 24000 руб., проценты начисленные за период с 03.08.2017г. по 15.11.2017г. – 42000 руб., проценты начисленные за период с 16.11.2017г. по 20.02.2018г. – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы на госпошлину в размере 14448 руб.

В удовлетворении исковых требований Медведева А.П. к Миронову С.С. о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2017г. свыше 524800 руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 14448 руб.-отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда г.Волгограда от 05 июля 2018г. решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 апреля 2018 г. изменено в части взыскания процентов за период с 03 августа 2017 г. по 15 ноября 2017г. в размере 42000 руб., увеличив сумму взыскания до 420000 руб., процентов за период с 16 ноября 2017г. по 20 февраля 2018 г. в размере 38000 руб., увеличив сумму взыскания до 388000 руб., итоговой суммы задолженности по договору займа в размере 524800 руб., увеличив сумму взыскания до 1252000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14448 руб., увеличив сумму взыскания до 14460 руб.

На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №025783749, который был направлен в Центральный РОСП ФССП по Волгоградской области. Однако с 21 февраля 2018 г. по настоящее время никаких денежных средств от Мирнова С.С. истец не получал.

По эти основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018 г. в сумме 852000 руб., пени за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018г. в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460 руб.

В судебное заседание истец Медведев А.П., будучи надлежащим образом извещенным не явился.

В судебном заседании представитель истца Малютин А.В., уточнил исковые требования в части взыскания государственной пошлины и просил взыскать расходы по ее оплате в размере 11760 руб., в остальной части требования поддержал.

Ответчик Миронов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанной в справке ОАСР, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2017г. между Медведевым АП и Мироновым С.С. был заключен договор займа.

В соответствии с п.1 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400000 руб., а заемщик принимает заем и обязуется возвратить его в срок до 02.08.2017 г.

Согласно п.2 данного договора за пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты по ставке 6% за 30 календарных дней в сумме 24000 руб. за период с 04.07.2017г. по 02.08.2017 г. пользования займом, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты в установленный договором срок суммы процентов, в период с 03.08.2017г. пользования займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % за 1 календарный день в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 02 апреля 2018г. по гражданскому делу №2-1210/2018 по иску Медведева А.П. к Миронову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Миронова А.В. в пользу Медведева А.П. взыскана задолженность по договору займа от 04.07.2017г. в размере 524 800 руб., из которой: основная сумма долга – 400000 руб., проценты начисленные за период с 04.07.2017г. по 02.08.2017г. – 24000 руб., проценты начисленные за период с 03.08.2017г. по 15.11.2017г. – 42000 руб., проценты начисленные за период с 16.11.2017г. по 20.02.2018г. – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы на госпошлину в размере 14448 руб.

В удовлетворении исковых требований Медведева А.П. к Миронову С.С. о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2017г. свыше 524800 руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 14448 руб.-отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда г.Волгограда от 05 июля 2018г. решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 апреля 2018 г. изменено в части взыскания процентов за период с 03 августа 2017 г. по 15 ноября 2017г. в размере 42000 руб., увеличив сумму взыскания до 420000 руб., процентов за период с 16 ноября 2017г. по 20 февраля 2018 г. в размере 38000 руб., увеличив сумму взыскания до 388000 руб., итоговой суммы задолженности по договору займа в размере 524800 руб., увеличив сумму взыскания до 1252000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14448 руб., увеличив сумму взыскания до 14460 руб.

Центральным районным судом г.Волгограда выдан исполнительный лист серии ФС №025783749 по взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм по договору займа от 04 июля 2017 года.

Согласно пояснениям представителя истца исполнительное производство возбуждено 21 сентября 2018 года, до настоящего времени данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора и решения суда ответчиком Мироновым С.С. не исполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании процентов за период с 21 февраля 2018 года по 21 сентября 2018 года в размере 852000 руб., согласно следующего расчета: 400000 руб.(сумма основного долга) х1% х213 дней (период просрочки), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018г. в размере 4000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.13 договора займа от 04.07.2017г.в случае нарушения обязательств заемщиком по возврату суммы займа (или ее части), а также процентов заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пеню в размере 1% от суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени по договору займа за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018г. составляет 852000 руб., расчет проверен судом и признан математически верным, между тем истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4000 руб., которое суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11760 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2018г., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Андрея Петровича к Миронову Сергею Сергеевичу о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Сергея Сергеевича в пользу Медведева Андрея Петровича проценты по договору займа от 04.07.2017г. за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018г. в размере 852000руб., пени за период с 21.02.2018г. по 21.09.2018г. в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 14 января 2019 года.

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА