Решение по делу № 2а-1503/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » сентября 2021г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 Мавзуны к ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 (посредством своего представителя ФИО2) обратилась в суд с административным иском к ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда в РФ.

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него нет документа, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС Российской Федерации, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия. В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО3 подписано представителем административного истца по доверенности ФИО2

В то же время, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования ни с административным исковым заявлением, ни в ходе рассмотрения административного дела по существу, не представлен.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление ФИО3 подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подписано представителем ФИО2, действующий по доверенности, но не подтвердивший наличие у него высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению ФИО4 Мавзуны к ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский ГУ МВД России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда в РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: