Решение по делу № 33-5637/2023 от 11.07.2023

Изготовлено 21.08.23 г.

Судья Корендясева Н.О. Дело № 33-5637/2023

УИД 76MS0008-01-2022-002530-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего

Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Михайловой Екатерины Владимировны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Михайловой Е.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.04.2023 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к Михайловой Екатерине Владимировне, Михайловой Диане Витальевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.04.2023 г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к Михайловой Екатерине Владимировне, Михайловой Диане Витальевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» (ИНН 7606053324) удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 г.

28.05.2023 года Михайловой Е.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Судьей принято указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется правовых оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Таким образом, апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Следовательно, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля 26 апреля 2023 года, в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Месячный срок для обжалования решения суда от 26 апреля 2023 года истек 26 мая 2023 года.

Михайловой Е.В. апелляционная жалоба подана 28 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что Михайлова Е.В. подала апелляционную жалобу в пределах месячного срока, основаны на неправильном исчислении процессуальных сроков.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Екатерины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кузьмина