Решение по делу № 2-1998/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1998/2024 14 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-000807-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Коптякову Г. В. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к Коптякову Г.В. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование иска указало, что 14 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования №<№>, на основании Правил страхования. Однако в дальнейшем истцу стало известно о том, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя согласно ст.944 ГК РФ. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в которой подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного декларацией перечня. Из поступивших в адрес истца документов, а именно протокола медико-социальной экспертизы, следует, что до заключения договора страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Геморрагический инсульт по типу нетравматического субарахноидального кровоизлияния от 11 июля 2023 года. Поскольку о данном факте ответчик не сообщил истцу при заключении договора, истец обратился в суд с заявленными требованиями о признании договора страхования №<№> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 4 629 руб. 57 коп.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает способы защиты гражданских прав. При этом перечень способов защиты гражданских прав, установленный данной статьей не является исчерпывающим, возможно использование любого способа, предусмотренного законом (ГК РФ). Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права. Однако способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 года между Коптяковым Г.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор личного страхования в соответствии с Правилами страхования, утвержденными приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 мая 2023 года №Пр/87.

В подтверждение заключения договора страхования и его условий истцу выдан страховой полис серии 3МДКР106 <№>ю, сроком действия с 15 сентября 2023 года по 14 сентября 2024 года.

Согласно условиям договора, страховыми рисками являются: «Смерть», «Смерть в результате несчастного случая», «Смерть вследствие заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания», дополнительные риски: «Диагностирование особо опасного заболевания».

Выгодоприобретателем по договору по основным рисками является ПАО Сбербанк в размере кредитной задолженности, а в остальной части – застрахованное лицо (в случае смерти – наследники).

Страховая сумма установлена в размере 765 725 руб. 06 коп. за первый период страхования, страховая премия составила – 4 629 руб. 57 коп. (по основным рискам). Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования, Декларация страхователя (застрахованного лица), с которыми Коптяков Г.В. был ознакомлен при заключении договора.

При заключении договора Коптяков Г.В. уведомил страховщика, что не имеет и не имел в прошлом ряда заболеваний, в том числе инсульта (п.5.2.2. Декларации страхователя (застрахованного лица)).

09 декабря 2023 года Коптяков Г.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением инвалидности.

Из материалов дела усматривается, что ответчику с 30 ноября 2023 года установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию: Геморрагический инсульт по типу нетравматического субарахноидального кровоизлияния от 11 июля 2023 года, выраженный вестибуломозжечковый синдром, легкий правосторонний гемипарез, периферический прозопарез лицевого нерва справа, вестибулярная шваннома справа, микрохирургическая резекция от 10 июля 2023 года, стойкие выраженные нарушения статодинамических функций.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт сообщения Коптяковым Г.В. при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о действительном состоянии его здоровья, в частности о перенесенном инсульте 11 июля 2023 года, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска (инвалидность).

Поскольку страхователем при заключении договора страхования была сообщена заведомо ложная информация, скрыто наличие заболевания, которое впоследствии явилось основанием для установления второй группы инвалидности, суд считает, что имеются основания для признания договора страхования от 14 сентября 2023 года №<№> недействительным.

Поскольку данный договор признан в судебном порядке недействительным, применению подлежат последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 4 629 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <№>) к Коптякову Г. В. (паспорт <№>) о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от <Дата> №<№>, заключенный между Коптяковым Г. В. и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Коптякова Г. В. денежные средства в качестве возврата страховой премии в размере 4 629 (Четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 57 коп.

Взыскать с Коптякова Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      А.А. Жданова