Решение от 11.02.2015 по делу № 2-60/2015 (2-915/2014;) от 11.12.2014

Дело №2-60/2015

Мотивированное решение изготовлено «16» февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                  «11» февраля 2015 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием прокурора Мамай А.В.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2015

по иску прокурора Нижнесергинского района в интересах, действующего в интересах Нижнесергинского муниципального района, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района в интересах, действующего в интересах Нижнесергинского муниципального района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесресур» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указывает, что 16.04.2014 в ходе патрулирования в квартале 47 выдел 14, 16, 17 Бардымского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка древесины различной породы. Рубка произведена в арендном участке, арендатором которого является ООО «Евролес». В 2009 году ООО «Евролес» задекларировал квартал № Бардымского лесничества для вырубки леса, для этого была обозначена лесосека и определены границы. До 2013 года вырубка в квартале № Бардымского участкового лесничества не проводилась. В последствии ООО «Евролес» был заключен договор подряда № от 01.05.2013 с ООО «Лесресурс», в лице директора Садыкова А.С., которое в последствии производил в указанном месте вырубку леса. В результате самовольно срубленной древесины ответчиком причинен ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ущерб на общую сумму 2 385 015 руб. Постановлением ст. УУП ММО МВД РФ «Нижнесергинский» С.И.А. от 25.04.2014 в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении директора ООО «Лесресурс» Садыкова А.С. по ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, что не освобождает ООО «Лесресурс» от обязанности возместить причиненный ущерб.

Просит суд взыскать с ООО «Лесресурс» в пользу Нижнесергинского муниципального района в возмещение ущерба 2 385 015 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Мамай А.В. поддержал заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Лесресур» Садыкова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что лесосека была задекларирована в 2009 году, значит в 2008 году была отведена лесосека и до 2013 года лесосека ежегодно передекларировалась, чем были нарушены требования Приказа Рослесхоза от 17.01.2012 № 18 «О лесной декларации». Схемы месторасположения самовольной рубки в квартале 47 выделах 14,16,17 составлены с нарушением п.п. а,б,в,г п. 21 гл. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337. В схеме не указаны масштаб, направление север-юг, нет привязки к квартальной сети, нет промеров внутренних визиров, наружных промеров площади самовольной рубки, нет измерения углов между промерами линий, углов наклона. Не зная промеры линий и углы между ними, нельзя определить площадь участка, а не привязав участок к квартальной сети не возможно на плане указать место расположения участка.

Согласно гл. 2 п. 23 Правил заготовки древесины съемка границ и привязка участков производится с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более один метр на 300 м длины, измерения углов не более 30 мин. В деле не указано какими приборами пользовались при съемке и сертифицированы ли приборы в лаборатории метерологии и стандартизации, есть ли акт доказывающий это.

При отводе делянки, он нашел столб с восточной стороны со старой делянки, от него делал отвод. Он посчитал, что ошибся с восточной стороны.

Согласно его самостоятельным расчетам, при отводе делянки он ошибся приблизительно на 0,3 га. Это составляет от общей площади лесосеки 2,5% погрешности. Правилами заготовки древесины допускается погрешность по площади до 3 % (Правила абз. 2 п. 23 гл. 2).

В данном квартале в зимний период работало несколько фирм по заготовке леса, однако ущерб предъявлен только ООО «Лесресур». В январе 2014 года он окончил рубку делянки, претензий не было.

Представитель третьего лица ГУСО «Нижнесергинское лесничество» Брюхов В.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в апреле 2014 года он с мастером леса Д.В.А. патрулировали квартал 47 выделы 14,16,17 (зимняя делянка). Обнаружили незаконную рубку деревьев различной породы, общей площадью 250-300 м. Границы рубки были отмечены, то есть установлены деляночные столбы, на деревьях сделаны затески, обозначающие границы вырубки. Когда снег сошел, он совместно с мастером леса Д.В.А., произвели замеры незаконной рубки мерной лентой, посчитаны столбы. Они нашли квартальный столб – это нулевая точка, дошли до столба 130 м. Согласно документам здесь должен стоять лес. Они измерили делянку, прошли по стороне северо-западной, поднялись к реке, увидели, что вся полоса леса вырублена, далее произвели замеры рубки. Расчет сделан по материалам лесоустройства.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал КУПС № от 17.04.2014, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действуют таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратится с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В связи с чем, требования прокурора Нижнесергинского района, заявленные в интересах Нижнесергинского муниципального района, законны.

12.03.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Нижнесергинский леспромхоз» заключен договор аренды лесного участка, в том числе квартала 47 Буйского участка Бардымского участкового лесничества. 12.09.2012 между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и ООО «Дружба» состоялось дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 12.09.2008. По договору от 12.09.2012 ООО «Дружба» передало права и обязанности по договору аренды земельного участка от 12.03.2008 и дополнительных соглашений к нему ООО «Евролес» <данные изъяты>.

01.05.2013 ООО «Евлолес» и ООО «Лесресурс» заключили договор подряда № 1/05-2013, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами выполнить комплекс работ по заготовке древесины и работы по охране, защите, воспроизводству и лесоразведению на лесном участке <данные изъяты>.

Согласно лесной декларации от 15.01.2013 Департамента лесного хозяйства <адрес> ООО «Евролес», являющееся арендатором заявляет, что с 26.01.2013 по 25.01.2014 использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке ГБУ Нижнесергинского лесничества <данные изъяты>.

Постановлением ст.УУП ММО МВД России "Нижнесергинский" С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова А.С. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ <данные изъяты>. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 47 лит. 14, 16, 17 Бардымского участкового лесничестве была обнаружена незаконная рубка древесины различной породы, общей площадью 250-300 куб.м.

17.04.2014 лесничий Бардымского лесничества Брюхов В.И. обратился в ММО МВД России "Нижнесергинский" по факту обнаружения самовольной рубки лесных насаждений при патрулировании квартала 47 лит. 14, 16, 17 <данные изъяты>

При даче объяснений Садыкова А.С. пояснял, что по договору подряда он оказывал услуги ООО "Евролес" с конца 2013 года. Совместно с ним на делянку никто не выезжал, конкретные границы делянки ему никто не указывал. Положившись на свои знания, он самостоятельно определил границы участка и осуществил рубку деревьев. После, ознакомившись с картой участка, понял, что он ошибся в восточной границе делянки из-за деляночного столба.

В судебном заседании свидетель Д.В.А. суду пояснил, что он и Брюхов В.И. выезжали в квартал 47 выделы 14, 16, 17 Бардымского участкового лесничества. Там была ими обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, различной породы. Они произвели замеры рубки, нашли привязку, квартальный столб 0%. Замеры производили рулеткой - 20 м. Рубка была свежая, были видны пеньки, опил, были румбы. На месте имелись деляночные столбы, где указывается квартал и номер делянки. Эти квартальные столбы стояли при проверке.

Свидетель К.С.В. суду показал, что в январе 2014 года он совместно с Брюхов В.И., мастером леса Д.В.А. выезжали на зимнюю делянку, расположенную в 47 квартале. Там производилась рубка леса ООО "Лесресурс". Совместно с Садыкова А.С. он границы делянки не осматривал.

20.05.2014 представителем лесничества Брюхов В.И., мастером леса Д.В.А. производился осмотр делянки № квартала 47 в границах участка леса, отведенного для рубки, что подтвердил в судебном заседании Брюхов В.И. и не оспаривал представитель Садыкова А.С. <данные изъяты>.

Суд считает, что ООО "Лесресур" нарушены границы участка, предоставленного для заготовки леса.

При даче объяснений 17.04.2014 директор ООО "Лесресурс" Садыкова А.С. не отрицал, что в данный период производись рубка лесных насаждений в указанных выделах. Он самостоятельно обозначал границы рубки. При ознакомлении с картой квартала 47, он понял, что ошибся в восточной границе делянки.

В своем отзыве представитель ООО "Лесресурс" пояснял, что при установлении границ делянки он ошибся приблизительно на 0, 3 га, что является допустимым по Правилам заготовки древесины, не исключая уже западную сторону делянки <данные изъяты>.

Доводы представителя ООО "Лесресурс" о нарушении лесничеством Приказа от 17.01.2012 № 18 "О лесной декларации", Правил заготовки древесины от 01.08.2011 № 337 необоснованны.

Действия ГБУ "Нижнесергинское лесничество" по утверждению границ земельного участка, выделенного для заготовки древесины не признаны незаконными, не оспорены ответчиком. ООО "Лесресурс" самостоятельно определил границы рубки лесных насаждений, без учета материалов лесоустройства. Свидетель Д.В.А., представитель лесничества в судебном заседании подтвердили, что на месте рубки леса имелись деляночные столбы, где указывается квартал и номер делянки. При обнаружении рубки леса ими произведены замеры с использованием рулетки 20 м. Замеры, установленные представителями лесничества, отражены в схеме места расположения рубки леса, положены в основу расчета материального ущерба <данные изъяты>.

Рассматривая дела, связанные с нарушением экологического законодательства, следует выяснять размер нанесенного ущерба.

При этом надлежит исходить не только из стоимости добытого или количественных критериев, но и учитывать экологический вред, то есть вред, в целом нанесенный растительному миру.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям», 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 9 приложения № 3 к данному Постановлению размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой в выделах 14, 16, 17, квартала 47 Бардымского участкового лесничества, подтверждает, что ООО "Лесресурс" произвело рубку лесных насаждений до степени прекращения роста: выдел 16 - площадь рубки 0,85 га, ель - 90 куб.м, пихта - 17 куб.м, береза - 61 куб.м; выдел 14, площадь рубки 1,25 га, ель - 153 куб.м, береза - 86 куб.м; выдел 17, площадь рубки 0,17 га, ель - 6 куб.м, пихта - 9 куб.м, береза - 12 куб.м. Площадь всего участка 2,27 га. Общий ущерб составил 2 385 015 руб. Расчет представителем ООО "Лесресурс" не оспорен в судебном заседании (л.д.13, 49).

Данный расчет судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с положениями Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Суд считает доказанным факт причинения ООО "Лесресурс" окружающей среде именно незаконной порубкой деревьев, их вину в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить требования прокурора Нижнесергинского района, действующего в интересах Нижнесергинского муниципального района, о возмещении вреда, нанесенного окружающей среде в сумме 2 385 015 руб., доказанного письменными доказательства по уголовному делу, свидетельскими показаниями.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и др., по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Таким образом, специальной нормой права предусмотрено взыскание денежных сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в муниципальный бюджет, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию в пользу муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При цене иска 2 385 015 руб. размер госпошлины составит 20 125 руб. 80 коп. (п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), которую надлежит взыскать с ООО "Лесресурс" в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 1064, ст.ст. 1 080, 1 081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 103 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 45,194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 385 015 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 125 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░