Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2019 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 434 803 руб.71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом 8,9 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 150 руб.08 коп.
Согласно п.п.6 п. 1 кредитного договора установлена плата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 895 руб.93 коп., из которых остаток ссудной задолженности 249 825 руб.17 коп., задолженность по плановым процентам 12 586 руб.49 коп., задолженность по пени 1 638 руб.77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 12 586 руб.50 коп.
Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере 163 руб.88 коп., 1 258 руб.65 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитный договор содержит условие о залоге, транспортного средства – автомобиль марки LADA 219110 Granta, VIN № № двигателя №, год изготовления 2017.
В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно- Технический центр «МЭТР», рыночная стоимость автомобиля составляет 252 386 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 093 руб.19 коп.. из которых остаток ссудной задолженности 249 825 руб.17 коп., задолженность по плановым процентам 12 586 руб.49 коп., задолженность по пени 163 руб.88 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1 258 руб.65 коп., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219110 Granta, VIN № № двигателя № год изготовления 2017, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 252 386 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 434 803 руб.71 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом 8,9 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 150 руб.08 коп.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
По доводам истца, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, что привело к формированию задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 895 руб.93 коп., из которых остаток ссудной задолженности 249 825 руб.17 коп., задолженность по плановым процентам 12 586 руб.49 коп., задолженность по пени 1 638 руб.77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 12 586 руб.50 коп.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику.
Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта своевременного возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 093 руб.19 коп.. из которых остаток ссудной задолженности 249 825 руб.17 коп., задолженность по плановым процентам 12 586 руб.49 коп., задолженность по пени 163 руб.88 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 1 258 руб.65 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитный договор содержит условие о залоге, транспортного средства – LADA 219110 Granta, VIN № № двигателя №, год изготовления 2017г.
В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно- Технический центр «МЭТР», рыночная стоимость автомобиля составляет 252 386 рублей.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 Granta, VIN № № двигателя №, год изготовления 2017, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 252 386 руб., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 252 386 руб.
Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 840 руб.93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 264 093 ░░░.19 ░░░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 249 825 ░░░.17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 586 ░░░.49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 163 ░░░.88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 258 ░░░.65 ░░░., ░ ░░░░░ 11 840 ░░░.93 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – LADA 219110 Granta, VIN № № ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 386 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 386 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░>4