Решение по делу № 9-50/2017 от 27.04.2017

***

№ 9-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 15 мая 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Хайдаршиной Н. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАЮ, к Хайдаршину М. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и приложенными к нему документами,

установил:

Хайдаршина Н.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАЮ обратилась в суд с иском к Хайдаршину М.Ф., которым просила признать прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление Хайдаршиной Н.Ф. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) при подаче искового заявления в суд истцом ХАЮ не оплачена государственная пошлина, к исковому заявлению истцом Хайдаршиной Н.Ф. приложен чек-ордер от дата об уплате государственной пошлины в сумме *** руб.; 2) в исковом заявлении истцом не указано место жительства ответчика Хайдаршина М.Ф.; 3) к исковому заявлению истцом не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу Хайдаршиной Н.Ф. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Хайдаршиной Н.Ф. к действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАЮ., к Хайдаршину М.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом Хайдаршиной Н.Ф. чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, истец Хайдаршина Н.Ф. оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб.

Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Хайдаршиной Н.Ф. в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

При этом истец Хайдаршина Н.Ф. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Хайдаршиной Н. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ХАЮ, к Хайдаршину М. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - возвратить истцу Хайдаршиной Н. Ф..

Определение является основанием для возврата Хайдаршиной Н. Ф. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 300 руб.

Разъяснить истцу Хайдаршиной Н. Ф. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***