Решение по делу № 2-2910/2017 от 18.01.2017

     Дело № 2-2910/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Ю. к Дуванову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ахметов Р.Ю. обратился в суд с иском к Дуванову В.М. о взыскании задолженности в размере ... по договору займа от ** ** ** № ...; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...; установить начальную продажную стоимости предмета залога в размере ..., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом ответчику по договору займа № ... переданы денежные средства в сумме ... на срок до ** ** **, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог принадлежащего ответчику транспортного средства .... Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, направленное ** ** ** истцом требование о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ахметов Р.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дуванов В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329, 334, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом и поручительством. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Поручительством признается обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** Ахметовым Р.Ю. и Дувановым В.М. заключен договор займа № ..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ** ** ** (п. 1.1, 2.2, 2.3 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Дуванова В.М. по договору займа ответчиком в качестве залога предоставлен автомобиль ... (п. 2.4 договора займа). Как следует из п. 2.4.1 договора займа стоимость залогового имущества сторонами определена в ...

В подтверждение факта получения Дувановым В.М. денежных средств в соответствии с условиями указанного договоре в размере ... ** ** ** Ахметовым Р.Ю. и Дувановым В.М. составлена расписка.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по договору займа Дувановым В.М. надлежащим образом не исполняются, денежные средства по договору займа ответчиком истцу в определенный сторонами срок не возвращены. Направленное ** ** ** истцом требование о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа от ** ** ** № ..., требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу Ахметова Р.Ю. с Дуванова В.М. подлежат взысканию ....

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как определено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и поскольку доказательств изменения стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, сторонами не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ахметова Р.Ю. к Дуванову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Ахметова Р.Ю. с Дуванова В.М. задолженность по договору займа от ** ** ** № ... в размере ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ...

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий Дуванову В.М.; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ..., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов