Решение по делу № 2-3/82/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3/82/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                        пгт. Лебяжье    

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.В.,

при секретаре Санниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Н.А. к Малышеву С.В., Малышевой И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорева Н.А. обратилась в суд с иском к Малышеву С.В., Малышевой И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору №22568 от 07.06.2010г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым С.В., Малышевой И.В., истец являлся поручителем. В связи с нарушением заемщиками сроков возврата кредита, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. с Малышева С.В., Малышевой И.В., Кокоревой Н.А., ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 300125,77 руб. и государственная пошлина в размере 6139,86 руб. Во исполнение решения суда с истца удержаны денежные средства в размере 101153,34 руб. На основании изложенного просит взыскать с Малышева С.В. и Малышевой И.В. денежные средства в размере 101153,34 руб., госпошлину в размере 3223,07 руб.

В судебном заседании истец Кокорева Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Малышев С.В., Малышева И.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указано, что задолженность по кредитному договору №50150 (22568) от 07.06.2010г. отсутствует, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть заявление без участия представителя Банка.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 07.06.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым С.В., Малышевой И.В. заключен кредитный договор № 22568 на сумму 340000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Кокоревой Н.А. заключен договор поручительства №1/22568 от 07.06.2010г.

Решением Советского районного суда Кировской области от 16.01.2018г. с Малышева С.В., Малышевой И.В., Кокоревой Н.А., ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 300125,77 руб. Решение вступило в законную силу 17.02.2018г.Во исполнение решения суда с истца Кокоревой Н.А. удержаны денежные средства в размере 101153,34 руб., о чем в дело представлены сведения ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с положениями ст. ст. 365, 387 ГК РФ, к истцу, исполнившему обязательство по оплате кредита, перешло право требования выплаченного им долга, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 101153,34 руб. в равных долях с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3223,07 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышева С.В. и Малышевой И.В. в пользу Кокоревой Н.А. денежные средства в сумме 101153,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3223,07 руб. в равных долях с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019

Судья        /подпись/        Т.В. Фокина