Решение по делу № 22-224/2022 от 20.01.2022

Докладчик Рысков А.Н.                            Апелляционное дело № 22-224/2022

                                                                           Судья Григорьева О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2022 года                                                          город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: осужденной Семеновой Л.Г. и её защитника - адвоката Борисова П.И.,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой Л.Г. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2021 года в отношении

Семеновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, не <данные изъяты>, судимой:

- 3 августа 2017 года по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года Семенова Л.Г. водворена в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденной Семеновой Л.Г. и её защитника - адвоката Борисова П.И., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2021 года Семенова Л.Г. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Семеновой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу, последняя взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Семеновой Л.Г. под стражей с 01 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Семенова Л.Г. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда такое деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 04 июня по 30 сентября 2021 года на территории Канашского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденная вину признала полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова Л.Г. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ранее она была судима за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а сейчас она осуждена за преступление, которое, относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях не может быть признан рецидив преступлений. Также указывает, что суд при назначении наказания незаконно не применил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ было признано смягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что судом правильно установлено, что ею был погашен долг по алиментам в размере 9 220 рублей, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что средства на содержания ребенка она не выплачивала. Считает, что у суда имелись все основания для назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель Кириллова М.С. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, приходит к следующему.

Проверяемый приговор отмене не подлежит, поскольку отвечает предъявляемым законом требованиям, выводы суда о виновности Семеновой Л.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон при квалификации действий осужденной и назначении ей наказания применен правильно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона ни органом следствия, ни судом не допущено.

В суде осужденная поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Семеновой Л.Г., сделанное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения в том, что в период с 4 июня по 30 сентября 2021 года Семенова Л.Г. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, с чем согласилась Семенова Л.Г., и о квалификации ее действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Семеновой Л.Г. суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

При этом как следует из материалов дела и не оспаривается самой осужденной, Семенова Л.Г. хоть и приходится биологической матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако участия в воспитании и содержании его не принимает, лишена судом родительских прав, проживает отдельно, привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на его содержание (алиментов). При таких данных суд первой инстанции правильно не усмотрел по делу смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка.

Кроме этого, вопреки доводам осужденной, отсутствуют основания для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, что из материалов дела не усматривается.

Осужденная Семенова Л.Г., обязанная по решению суда уплачивать в месяц на содержание ребенка 3000 рублей (с последующей индексацией) и не уплатившая в период с 4 июня по 30 сентября 2021 года алименты в сумме 19106 рублей 50 копеек, после направления дела в суд перевела в ноябре 2021 года на счет несовершеннолетнего ребенка всего 9220 рублей, что обоснованно расценено судом первой инстанции в качестве текущих ежемесячных платежей по алиментам.

В связи с указанными обстоятельствами отсутствуют основания и для применения примечаний № 3 к ст.157 УК РФ (в редакции уголовного закона от 30 декабря 2021 года) об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего указанное преступление, в случае полного погашения задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы осужденной о необоснованном признании судом в качестве отягчающего её наказание обстоятельства рецидива преступлений основаны на неверном толковании закона, поскольку по смыслу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при определении наличия в действиях лица рецидива преступления не учитываются судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку Семенова Л.Г. ранее осуждалась по приговору от 3 августа 2017 года за совершение тяжкого умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, однако в последующем на основании постановления Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года Семенова Л.Г. реально водворена в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 15 мая 2020 года и вновь совершила умышленное преступление, то суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ правильно усмотрел наличие простого рецидива преступлений в её действиях. В связи с этим суд обоснованно на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие отягчающего наказание Семеновой Л.Г. обстоятельства в виде рецидива преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно не усмотрел таких оснований.

Невозможность назначения Семеновой Л.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ к осужденной.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Семеновой Л.Г. преступления, всех данных о ее личности, согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2021 года в отношении Семеновой Л.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: