Решение по делу № 2-1070/2024 от 16.05.2024

№ 2-1070/2024 УИД:78RS0009-01-2023-009266-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Думрауф Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Думрауф Н.Н., мотивируя свои требования тем, что между Думрауф Н.Н. (далее – ответчик, должник) и ПАО Банк Синара (далее - истец, взыскатель, Банк) заключили кредитный договор №№ от 25.02.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1032200 рублей на срок по 25.02.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 годовых. Свои обязательства по выдаче должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.09.2023 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 725749,59 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 562461,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163288,21 руб.. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2016 в сумме 725749 руб. 59 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 562461 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163288 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10457 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Думрауф Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2016 года ПАО Банк Синара и Думрауф Н.Н. заключили кредитный договор № № на сумму 1032200 рублей, сроком до 25.02.2021 включительно, по ставке 24,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в размере 30300 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 21182 руб. 30 коп., согласно графику платежей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет, что подтверждается ее личной подписью в договоре потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 1032200 руб., что подтверждается платежным поручением и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2016 в размере 725749 руб. 59 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2019 по 28.01.2020 – 562461 руб. 38 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2019 по 28.01.2020 – 163288 руб. 21 коп..

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ПАО Банк Синара исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца ПАО Банк Синара, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере10457 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Думрауф Натальи Николаевны, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН 6608003052, задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2016 года в размере 725749 (семисот двадцати пяти тысяч семисот сорока девяти) рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 562461 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 163288 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10457 (десяти тысяч четырехсот пятидесяти семи) рублей 50 копеек.

Ответчик Думрауф Наталья Николаевнавправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова С.А.