Решение от 18.01.2017 по делу № 1-18/2017 (1-487/2016;) от 30.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«18» января 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.,

подсудимого Генералова Р.Л.,

защитника - адвоката Хишба А.Р.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Генералова Р.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2010 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 62, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 27.07.2010 г. Постановлением Волгодонского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 09.07.2013 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

- 14.01.2015 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2015 г. освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 21.08.2015 г. освободившегося из ИК-14 ГУФСИН России по РО;

содержащегося под стражей по данному делу с 23.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Генералов Р.Л. 01 декабря 2015 года, примерно в 15:00 часов, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, 1 «в», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и положил себе под одежду, тем самым похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно колбасу «Миланская сырокопченая» в количестве восьми штук, весом по 0,5 кг, стоимостью по 502,73 руб. за 1 кг, на общую сумму 2010,96 руб. После чего Генералов Р.Л. направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Администратор магазина Б., пытаясь остановить Генералова Р.Л. и вернуть похищенный товар, направился к нему. Генералов Р.Л., осознавая, что его действия замечены и имеют открытый характер, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования Б. остановиться и вернуть похищенное, побежал с похищенным им товаром и с места преступления скрылся. Похищенным Генералов Р.Л. распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения Генералов Р.Л. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2010,96 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель ООО «Агроторг» после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Генералова Р.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты> Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Генералов Р.Л. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Генералову Р.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Генералова Р.Л. суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту регистрации и месту жительства за период 2014 г. характеризуется в целом удовлетворительно, по месту проживания за период 2016 г. – отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 –удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку Генералова Р.Л. с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Генералов Р.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28.01.2010 г.

Кроме того, определяя наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также мнение потерпевшего.

Учитывая изложенное, в том числе, что Генералов Р.Л., освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, определяя срок наказания, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе, о наличии у него малолетнего ребенка, о добровольном принятии подсудимым мер к лечению <данные изъяты>, а также с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает в данном случае подлежащим применению положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Кроме того, ранее назначавшееся Генералову Р.Л. условное осуждение по приговору 28.01.2010 г. было отменено ввиду злостного уклонения им от отбывания условной меры наказания.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Генералов Р.Л. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что в период судебного разбирательства Генералов Р.Л. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связ с чем находился в розыске, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой товарно-транспортные накладные, возвращенные представителю ООО «Агроторг» по сохранной расписке (т. 1 л.д. 200), следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 200) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░