Решение по делу № 2-3657/2024 от 27.04.2024

Гражданское дело № 2-3657/2024

УИД 66RS0003-01-2024-002580-87

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Туракулову Асадбеку Сафарали угли о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2023 в 13 час. 03 мин. возле дома №111 по ул. Шейнкмана г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Дэу Нексия», госномер ***, Туракулова А.С., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомашине «Мерседес»,***, под управлениемВ.Д., причинены механические повреждения.

На основании договорадобровольного страхования (КАСКО) *** от 21.09.2022, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия»и В.А., был застрахован автомобиль марки «Мерседес»,*** на период с 07.10.2022 по 06.10.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Туракулова А.С. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания в ООО «Дельта Центр». Согласно заказ-наряда №23-002902 от 02.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес»,***, составила 317 791 рубль 32 копейки. САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «Дельта Центр» платежным поручением № 560201 от 13.10.2023 перечислены287791 рубль 32 копейки в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия»просит взыскать с ответчика Туракулова А.С. в порядке суброгации 287791 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 20.06.2023 в 13 час. 03 мин. возле дома №111 по ул. Шейнкмана г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Дэу Нексия», госномер ***, Туракулова А.С., произошло ДТП, в результате которого автомашине «Мерседес», госномер ***, под управлением В.Д., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Туракулова А.С. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Между истцом и В.А. заключен договор добровольного страхования (КАСКО) *** от 21.09.2022, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Мерседес», госномер *** на период с 07.10.2022 по 06.10.2023.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания в ООО «Дельта Центр». Согласно заказ-наряда №23-002902 от 02.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», госномер ***, составила 317 791 рубль 32 копейки. САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «Дельта Центр» платежным поручением № 560201 от 13.10.2023 перечислены 287 791 рубль 32 копейки в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат 287 791 рубль 32 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 077 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Туракулову Асадбеку Сафарали угли о взыскании убытков в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с Туракулова Асадбека Сафарали угли (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт иностранного гражданина ***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке суброгации убытки в размере 287 791 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников