Решение по делу № 33а-13201/2015 от 02.11.2015

Судья: Булыгин Р.В.         адм.дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Вачковой И.Г., Ласковской С.Н.

при секретаре Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поморцевой С.З. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Танаевой Е.Ю, о признании отказа Главы Администрации г.о.Самара в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Главы администрации г.о.Самара от 08.07.2015 г. №38-Д05-01-01/6888 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Главу администрации г.о.Самара рассмотреть по существу заявление Танаевой Е.Ю, о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Поморцевой С.З. в поддержание жалобы, объяснения представителя администрации г.о.Самара - Абрамова А.А. (по доверенности), возражения представителя Танаевой Е.Ю. – Степиной И.А. (по доверенности), доводы представителя ДСА г.о.Самара – Головлевой Н.В. (по доверенности), просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия    

    УСТАНОВИЛА:

07.09.15 Танаева Е.Ю. в лице представителя по доверенности Аштаева В.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Главы Администрации г.о.Самара в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, трансформаторной подстанцией и подземными автомобильными стоянками, расположенного по адресу: <адрес>, от 08.07.15 №38-Д05-01-01/6888, мотивированного тем, что выдача соответствующего разрешения осуществляется только основании заявления застройщика. Также просила обязать Главу г.о.Самара рассмотреть вопрос о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу по существу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Поморцева С.З. просит решение суда отменить.

В заседании судебной коллегии Поморцева С.З. поддержала доводы жалобы, представитель администрации г.о.Самара - Абрамов А.А., представитель Танаевой Е.Ю. – Степина И.А. и представитель ДСА г.о.Самара – Головлева Н.В. просили решение оставить без изменения, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что Танаева Е.Ю. на основании решения Самарского районного суда г.Самары от 17.03.15 является собственником квартиры №, расположенной в объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, разрешение на ввод в эксплуатацию в установленном порядке не получено.

Танаева Е.Ю. обратилась к Главе г.о.Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию названного выше объекта со встроенными нежилыми помещениями, трансформаторной подстанцией и подземными автомобильными стоянками.

Письмом Главы администрации г.о.Самара от 08.07.15 №38-Д05-01-01/6888 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию заявленного объекта Танаевой Е.Ю. отказано на том основании, что застройщиком она не является, а также ввиду отсутствия заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ч.2 ст.55 ГрК РФ с заявлением о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию обращается его застройщик.

Судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что застройщиком заявленного Танаевой Е.Ю. к вводу в эксплуатацию объекта со встроенными нежилыми помещениями, трансформаторной подстанцией и подземными автомобильными стоянками, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО <данные изъяты> к участию в деле не привлечено, вместе с тем судом разрешен вопрос о рассмотрении заявления иного лица о вводе в эксплуатацию построенного Обществом объекта капитального строительства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 11 сентября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи