Решение по делу № 1-609/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-609/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бобкина Р.С.,

подсудимого Панова А.Е.,

защитника – адвоката Бусыгиной И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панова А.Е., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества
(два преступления), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Панов А.Е. подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 24 минут до 9 часов
37 минут находился в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение материальных ценностей, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, Панов А.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих взял с полки стеллажа бутылку коньяка «№» стоимостью 366 рублей 32 копейки и спрятал ее внутрь своей куртки, после чего, прошел через кассу, не оплатив ее стоимость и направился к выходу из магазина, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

Он же, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут находился в помещении магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение материальных ценностей, принадлежащих №».

Реализуя задуманное, Панов А.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих взял с полки стеллажа бутылку виски «№» стоимостью 652 рубля
18 копеек и спрятал ее внутрь своей куртки, после чего, прошел через кассу, не оплатив ее стоимость и направился к выходу из магазина, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

Он же, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 26 минут до 9 часов 29 минут находился в помещении магазина «<адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение материальных ценностей, принадлежащих №».

Реализуя задуманное, Панов А.Е., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих взял с полки стеллажа емкость с шампунем «№» стоимостью 265 рублей 83 копейки и спрятал ее внутрь своей куртки, после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями №» материальный ущерб на сумму 265 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Панов А.Е. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представители потерпевших <адрес>», государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Панова А.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панова А.Е. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Панову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панов А.Е. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Панову А.Е. наказание, по каждому из преступлений, суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, поскольку Пановым А.Е. совершено умышленное преступление после вступления в законную силу приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Панова А.Е., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Панову А.Е. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Панову А.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о замене ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также все данные о личности Панова А.Е., пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания Панову А.Е. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Панова А.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Панова А.Е. под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1,
ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок
4 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок
4 месяца с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, назначить Панову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Панову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Панову А.Е. зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Панова А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Панова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Панова А.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Пановым А.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Панов А.Е. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 октября 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2022 года в отношении Панова А.Е. изменен.

Снижено назначенное Панову А.Е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Панову А.Е. назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Панова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.