Решение по делу № 2-6043/2016 от 20.06.2016

Дело № 2- 6043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Сторожевой К.Н.,

с участием ответчика Чадова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов за оказание оценочных услуг, по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чадовым И.А. был заключен кредитный договор № на получение автокредита в размере -СУММА7- на срок 60 месяцев под 15 % годовых на покупку автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, принадлежащего на основании паспорта №.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанное транспортное средство, принадлежащее ответчику, передано в залог.

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Рыночная стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА6-, стоимость расходов за проведение оценки составила -СУММА2-.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) составляет -СУММА7-, в том числе: основной долг в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА9-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА8-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУМА4-.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Чадова И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7-, расходы за оказание оценочных услуг в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-, обратить взыскание на заложенное транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова

(кабины) белый, принадлежащее Чадову И.А., установив начальную продажную цену в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чадов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с продажной ценой автомобиля согласен.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Чадовым И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7-, расходов за оказание оценочных услуг в размере -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-, обращении взыскания на заложенное транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее Чадову И.А., с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА6-, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере -СУММА2- на расчетный счет -ОРГАНИЗАЦИЯ- за проведение оценки залогового имущества (л.д.39).

Истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА3-, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за оказание оценочных услуг в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины, как просит истец (суд не имеет права выйти за рамки заявленных требований), в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чадову И. А. удовлетворить.

Взыскать с Чадова И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА7-, расходы за оказание оценочных услуг в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки, модели: -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащий на праве собственности Чадову И. А., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА6-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2016г.