Решение по делу № 9-840/2020 от 25.05.2020

Производство №М-3203/2020

УИД28RS0004-01-2020-001051-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                                                           г. Благовещенск

          Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев заявление Ковальчук Олеси Александровны к Ковальчуку Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ковальчук О.А. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным заявлением.

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено:

    -указать сведения об ответчике в порядке п. 2 ст. 131 ГПК РФ

    16 июня 2020 года от истца Ковальчук О.А. поступило ходатайство, согласно которому истцом в адрес суда направлено исковое заявление с устраненными нарушениями, с указанием данных места работы, ИНН, СНИЛС ответчика Ковальчук А.А.

Однако ни одна из представленных копий искового заявления не содержит подписи истца, а также исковое заявление не обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи».

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

При этом заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись заявителя либо в форме электронного документа, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи».

Судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Поскольку ни одна из копий уточненного искового заявления, представленного в адрес суда не подписано, заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Ковальчук Олеси Александровны к Ковальчуку Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                    Т.И. Чешева