Решение по делу № 1-130/2021 от 31.08.2021

Дело 1-130/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001090-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2021 г. г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С.,

потерпевшей Б..,

подсудимого Соломина О.П.,

защитника адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Соломина О.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, трудоустроенного ... в ООО «...», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломину О.П., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть чайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 50 минут по 14 часов 40 минут ... Соломин О.П. находился около запасного входа в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где увидел рядом стоящий велосипед марки «...» без противоугонного средства.

После чего у пего возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «...», принадлежащего Б... Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, Соломин О.П., находясь около указанного запасного входа в магазин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа от запасного входа в магазин «...», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил велосипед марки «...» без противоугонного средства стоимостью ... рублей, принадлежащий Б.

С похищенным Соломин О.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб па сумму ... рубля.В рамках судебного заседания по делу потерпевшая Б.. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Соломина О.П. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и он загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Соломина О.П. в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Соломину О.П. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Соломина О.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    Копию настоящего постановления направить потерпевшей и прокурору Судогодского района Владимирской области.

    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: «DVD+R» с видеозаписью - находящиеся при уголовном деле, хранить в течении всего срока хранения; велосипед марки «...» и паспорт на указанный велосипед переданный на ответственное хранение Б.. – оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения Соломину О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Соломина О.П. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков