cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-246/2023 от 07.03.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Лыга Г.В.,

адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого Горюнова Д.С.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горюнова Д.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 10 часами и 11 часами 26 минутами +++ ГорюновД.С., находясь в трамвае, следовавшем по маршруту ... ///, обнаружил на полу банковскую карту ... ПАО Банк «ФК Открытие», привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем у Горюнова Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Свирской, находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах ///, с причинением Щ. значительного имущественного ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Щ. и желая этого, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11часов 26 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 379рублей; находясь в магазине «Цимус», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 29 минутами и 11 часами 31 минутой +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 833 рубля и 994 рубля 40 копеек, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11 часов 37 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 672 рубля 70 копеек, находясь в торговом павильоне по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 40 минутами и 11часами 44 минутами +++ произвел три операции по оплате покупок на суммы 324 рубля, 570 рублей, 565 рублей, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 48минутами и 11 часами 50 минутами +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 625 рублей и 624 рубля, находясь в магазине «Форне», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11 часов 52 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 728 рублей 14 копеек, находясь в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 54 минутами и 11 часами 56 минутами +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 290 рублей и 908 рублей, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 12 часов 32 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 232 рубля 50 копеек, находясь в киоске, расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе киоска около 12 часов 33 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 200 рублей, находясь в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 12 часов 36 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 40 рублей, находясь в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 12 часами 42 минутами и 12 часами 43 минутами +++ попытался произвести 2операции по оплате покупок на сумму 240 рублей и 120 рублей, однако, в совершении указанных операций Горюнова Д.С. банком было отказано в связи с блокировкой указанной банковской карты потерпевшей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Горюнова Д.С. в период времени между 11 часами 26 минутами и 12 часами 43минутами +++ с банковского счета ..., открытого +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, на имя Щ., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 7985 рублей 74 копейки, принадлежащие Щ., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Щ. значительный имущественный ущерб в размере 7985 рублей 74 копейки, а намеревался тайно похитить с ее указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 8345 рублей 74копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой банковской карты потерпевшей. В случае доведения до конца Горюнова Д.С. своего преступного умысла Щ. мог быть причинен значительный имущественный ущерб в общем размере 8345 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горюнов Д.С. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Горюнова Д.С. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка после совершения преступления по адресу: ///, изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-РА по /// (л.д.5-8);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, о том, что у ФИО24. в магазине «Форне» по адресу: ///, изъят кассовый чек, у Д. изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Фрукты овощи» по адресу: ///, у Л. в магазине «Цимус» по адресу: /// изъяты 2 копии чеков о произведенной операции +++ в 11 часов 29 минут на сумму 833 рубля и в 11 часов 31 минуту на сумму 994 рубля 40 копеек, у О. изъят CD-диск с записью с камер видеоналюдения из магазина «Мария-РА» по адресу: ///, от +++, а также чек на сумму 672 рубля 70 копеек, которые осмотрены, как и выписка по карточному счету Щ. за период с +++ по +++; ответ на запрос от +++ ... из ПАО банка «ФК Открытие», приобщены к делу в качестве вещественных доказательствах (л.д.11-12, 13, 14, 15, 32-38, 41-43, 64-66, 71-73, 74-82, 85-86, 98-102, 89-96)

- показаниями потерпевшей Щ., данными в ходе предварительного расследования, ее заявлением, о том, что в период времени с 11:26 до 12:43 +++ с принадлежащей ей карты ... ПАО Банк «ФК Открытие», привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, были похищены денежные средства в размере 7985рублей 74 копейки и пытались похитить 360 рублей, однако она заблокировала карту, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, иного дохода не имеет (л.д.18-19, 87-88, 131-132);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Горюнов Д.С. показания давал добровольно, без принуждения, +++ по адресу: ///», в магазине «Фрукты овощи» у Д. был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, +++ по адресу: /// магазине «Цимус» у Л. были изъяты 2 копии чеков о произведенной операции +++ в 11 часов 29 минут на сумму 833 рубля и в 11 часов 31 минуту на сумму 994рубля 40 копеек, +++ по адресу: /// магазине «Мария-Ра» у О. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а также чек о произведенной операции +++ на сумму 672 рубля 70 копеек (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в магазине «Форне» по адресу: ///, был изъят кассовый чек у П. (л.д.67-69);

- показаниями Горюнова Д.С., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что +++ в трамвае, следовавшем по маршруту ... в ///, он обнаружил банковскую карту, с помощью которой рассчитался за покупки в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 26 минут +++ на сумму 379 рублей; в магазине «Цимус», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11 часами 29 минутами и 11 часами 31 минутой +++ на суммы 833рубля и 994 рубля 40 копеек, в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 37 минут +++ на сумму 672 рубля 70 копеек, в торговом павильоне по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: ///, в период времени между 11часами 40 минутами и 11 часами 44 минутами +++ на суммы 324 рубля, 570рублей, 565 рублей, в магазине «Сельский дворик», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11 часами 48минутами и 11часами 50 минутами +++ на суммы 625 рублей и 624 рубля, в магазине «Форне», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 52 минут +++ на сумму 728 рублей 14 копеек, в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11часами 54 минутами и 11 часами 56минутами +++ на суммы 290 рублей и 908рублей, в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 32минут +++ на сумму 232 рубля 50 копеек, в киоске, расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 33минут +++ на сумму 200 рублей, в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 36 минут +++ на сумму 40рублей, в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///; в период времени между 12 часами 42 минутами и 12 часами 43 минутами +++ он попытался произвести операции по оплате покупок на сумму 240рублей и 120 рублей, но в совершении указанных операций ему было отказано, он подумал, что на карте закончились деньги и выбросил ее (л.д.50-56, 118-120, 144-146, 203-206, 216-218);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Горюнов Д.С. указал на места расчетов за покупки банковской картой ПАО банк «ФК Открытие», принадлежащей Щ. (л.д.121-130).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Горюнова Д.С. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Горюнова Д.С. подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств с банковского счета ..., банковской карты ... ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах ///; показаниями потерпевшей Щ. об объеме похищенного, значительности причиненного ущерба, блокировки карты с целью предотвращения дальнейших хищений денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетелей Ф., о В. о добровольности показаний ГорюноваД.С., об изъятии CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за +++, чеков из торговых точек, где Горюнов Д.С. приобретал товары.

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Горюновым Д.С. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Горюнов Д.С. показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд полагает, что вина Горюнова Д.С. доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Горюнов Д.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Щ., переведя их на свой банковский счет. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Горюнов Д.С. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом того, что Щ. никакого иного дохода, кроме пенсии, не имеет, размера похищенного – 7985 рублей 74 копейки, намерения похитить денежные средства в общей сумме 8345 рублей 74 копейки, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалифицируя содеянное как неоконченное преступление суд исходит из того, что из-за блокировки Щ. принадлежащей ей карты, Горюнов Д.С. не смог осуществить дальнейшие покупки.

Вменяемость подсудимого Горюнова Д.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания Горюнову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горюнова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Горюнова Д.С. суд учитывает, что он на учете у психиатра у нарколога не состоит, характеризуется положительно, молод, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым ГорюновД.С. оказывает посильную помощь, положительные характеристики, участие после совершения преступления в боевых действиях в зоне специальной военной операции, молодой возраст, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Горюнова Д.С., его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Горюновым Д.С. преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание личность Горюнова Д.С., совершившего преступление корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить Горюнову Д.С. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Горюновым Д.С. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Горюнова Д.С. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Горюнова Д.С. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Горюнову Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает Горюнову Д.С. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ГорюноваД.С. и его семьи, суд полагает возможным освободить Горюнова Д.С. от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горюнова Д.С. в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем она к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель, в случае понижения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, не возражал против освобождения Горюнова Д.С. от отбывания наказания по данному основанию.

С учетом мнения потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Д.С., загладившего причиненный ей вред, в соответствии со ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить Горюнова Д.С. от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горюнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один)год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Горюнова Д.С. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1(один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Горюнова Д.С. от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении Горюнова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет№3- бумажный конверт, изъятый у Д. +++ по адресу: /// «д»; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет... - бумажный конверт, изъятый у О. +++ по адресу: ///; Чек продажи ... от +++; Чек продажи ... от +++; Чек 0035 от +++; Кассовый чек ... от +++; Выписка по карточному счету Щ. за период с +++ по +++; Ответ на запрос от +++ ... из банка «ФК Открытие»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет ...- бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: /// «б»; Копия скриншота смс сообщений от банка «ФК Открытие» по счету Щ.; Выписка по банковскому счету банка «ФК Открытие» Щ., по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Горюнова Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02.06.2023 приговор изменен, постановлено:

изсключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что Горюнов Д.С. тайно похитил денежные средства с банковского чета, принадлежащего Щ., переведя их на свой банковский счет.

Уточнить резолютивную часть приговора, считать Горюнова Д.С. признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Указать в приговоре об изменении категории совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговора суда без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Лыга Г.В.,

адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого Горюнова Д.С.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горюнова Д.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 10 часами и 11 часами 26 минутами +++ ГорюновД.С., находясь в трамвае, следовавшем по маршруту ... ///, обнаружил на полу банковскую карту ... ПАО Банк «ФК Открытие», привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в связи с чем у Горюнова Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Свирской, находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах ///, с причинением Щ. значительного имущественного ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Щ. и желая этого, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11часов 26 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 379рублей; находясь в магазине «Цимус», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 29 минутами и 11 часами 31 минутой +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 833 рубля и 994 рубля 40 копеек, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11 часов 37 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 672 рубля 70 копеек, находясь в торговом павильоне по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 40 минутами и 11часами 44 минутами +++ произвел три операции по оплате покупок на суммы 324 рубля, 570 рублей, 565 рублей, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 48минутами и 11 часами 50 минутами +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 625 рублей и 624 рубля, находясь в магазине «Форне», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 11 часов 52 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 728 рублей 14 копеек, находясь в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 11 часами 54 минутами и 11 часами 56 минутами +++ произвел две операции по оплате покупок на суммы 290 рублей и 908 рублей, находясь в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 12 часов 32 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 232 рубля 50 копеек, находясь в киоске, расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе киоска около 12 часов 33 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 200 рублей, находясь в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина около 12 часов 36 минут +++ произвел одну операцию по оплате покупок на сумму 40 рублей, находясь в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в период времени между 12 часами 42 минутами и 12 часами 43 минутами +++ попытался произвести 2операции по оплате покупок на сумму 240 рублей и 120 рублей, однако, в совершении указанных операций Горюнова Д.С. банком было отказано в связи с блокировкой указанной банковской карты потерпевшей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Горюнова Д.С. в период времени между 11 часами 26 минутами и 12 часами 43минутами +++ с банковского счета ..., открытого +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, на имя Щ., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 7985 рублей 74 копейки, принадлежащие Щ., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Щ. значительный имущественный ущерб в размере 7985 рублей 74 копейки, а намеревался тайно похитить с ее указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 8345 рублей 74копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой банковской карты потерпевшей. В случае доведения до конца Горюнова Д.С. своего преступного умысла Щ. мог быть причинен значительный имущественный ущерб в общем размере 8345 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горюнов Д.С. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Горюнова Д.С. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка после совершения преступления по адресу: ///, изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-РА по /// (л.д.5-8);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, о том, что у ФИО24. в магазине «Форне» по адресу: ///, изъят кассовый чек, у Д. изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Фрукты овощи» по адресу: ///, у Л. в магазине «Цимус» по адресу: /// изъяты 2 копии чеков о произведенной операции +++ в 11 часов 29 минут на сумму 833 рубля и в 11 часов 31 минуту на сумму 994 рубля 40 копеек, у О. изъят CD-диск с записью с камер видеоналюдения из магазина «Мария-РА» по адресу: ///, от +++, а также чек на сумму 672 рубля 70 копеек, которые осмотрены, как и выписка по карточному счету Щ. за период с +++ по +++; ответ на запрос от +++ ... из ПАО банка «ФК Открытие», приобщены к делу в качестве вещественных доказательствах (л.д.11-12, 13, 14, 15, 32-38, 41-43, 64-66, 71-73, 74-82, 85-86, 98-102, 89-96)

- показаниями потерпевшей Щ., данными в ходе предварительного расследования, ее заявлением, о том, что в период времени с 11:26 до 12:43 +++ с принадлежащей ей карты ... ПАО Банк «ФК Открытие», привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах, были похищены денежные средства в размере 7985рублей 74 копейки и пытались похитить 360 рублей, однако она заблокировала карту, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, иного дохода не имеет (л.д.18-19, 87-88, 131-132);

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Горюнов Д.С. показания давал добровольно, без принуждения, +++ по адресу: ///», в магазине «Фрукты овощи» у Д. был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, +++ по адресу: /// магазине «Цимус» у Л. были изъяты 2 копии чеков о произведенной операции +++ в 11 часов 29 минут на сумму 833 рубля и в 11 часов 31 минуту на сумму 994рубля 40 копеек, +++ по адресу: /// магазине «Мария-Ра» у О. был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а также чек о произведенной операции +++ на сумму 672 рубля 70 копеек (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в магазине «Форне» по адресу: ///, был изъят кассовый чек у П. (л.д.67-69);

- показаниями Горюнова Д.С., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что +++ в трамвае, следовавшем по маршруту ... в ///, он обнаружил банковскую карту, с помощью которой рассчитался за покупки в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 26 минут +++ на сумму 379 рублей; в магазине «Цимус», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11 часами 29 минутами и 11 часами 31 минутой +++ на суммы 833рубля и 994 рубля 40 копеек, в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 37 минут +++ на сумму 672 рубля 70 копеек, в торговом павильоне по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: ///, в период времени между 11часами 40 минутами и 11 часами 44 минутами +++ на суммы 324 рубля, 570рублей, 565 рублей, в магазине «Сельский дворик», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11 часами 48минутами и 11часами 50 минутами +++ на суммы 625 рублей и 624 рубля, в магазине «Форне», расположенном в здании по адресу: ///, около 11 часов 52 минут +++ на сумму 728 рублей 14 копеек, в магазине «GOOD STREET FOOD», расположенном в здании по адресу: ///, в период времени между 11часами 54 минутами и 11 часами 56минутами +++ на суммы 290 рублей и 908рублей, в магазине «Мария-РА», расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 32минут +++ на сумму 232 рубля 50 копеек, в киоске, расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 33минут +++ на сумму 200 рублей, в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///, около 12 часов 36 минут +++ на сумму 40рублей, в магазине «Всё для ремонта», расположенном в здании по адресу: ///; в период времени между 12 часами 42 минутами и 12 часами 43 минутами +++ он попытался произвести операции по оплате покупок на сумму 240рублей и 120 рублей, но в совершении указанных операций ему было отказано, он подумал, что на карте закончились деньги и выбросил ее (л.д.50-56, 118-120, 144-146, 203-206, 216-218);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Горюнов Д.С. указал на места расчетов за покупки банковской картой ПАО банк «ФК Открытие», принадлежащей Щ. (л.д.121-130).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Горюнова Д.С. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Горюнова Д.С. подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств с банковского счета ..., банковской карты ... ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя Щ. +++ в филиале «Сибирский» ДО «На Северо-Западной», ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ///, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах ///; показаниями потерпевшей Щ. об объеме похищенного, значительности причиненного ущерба, блокировки карты с целью предотвращения дальнейших хищений денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетелей Ф., о В. о добровольности показаний ГорюноваД.С., об изъятии CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за +++, чеков из торговых точек, где Горюнов Д.С. приобретал товары.

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Горюновым Д.С. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Горюнов Д.С. показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд полагает, что вина Горюнова Д.С. доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Горюнов Д.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Щ., переведя их на свой банковский счет. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Горюнов Д.С. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом того, что Щ. никакого иного дохода, кроме пенсии, не имеет, размера похищенного – 7985 рублей 74 копейки, намерения похитить денежные средства в общей сумме 8345 рублей 74 копейки, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалифицируя содеянное как неоконченное преступление суд исходит из того, что из-за блокировки Щ. принадлежащей ей карты, Горюнов Д.С. не смог осуществить дальнейшие покупки.

Вменяемость подсудимого Горюнова Д.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания Горюнову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горюнова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Горюнова Д.С. суд учитывает, что он на учете у психиатра у нарколога не состоит, характеризуется положительно, молод, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым ГорюновД.С. оказывает посильную помощь, положительные характеристики, участие после совершения преступления в боевых действиях в зоне специальной военной операции, молодой возраст, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Горюнова Д.С., его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Горюновым Д.С. преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание личность Горюнова Д.С., совершившего преступление корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить Горюнову Д.С. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Горюновым Д.С. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Горюнова Д.С. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Горюнова Д.С. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Горюнову Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает Горюнову Д.С. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ГорюноваД.С. и его семьи, суд полагает возможным освободить Горюнова Д.С. от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горюнова Д.С. в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем она к подсудимому претензий не имеет.

Государственный обвинитель, в случае понижения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, не возражал против освобождения Горюнова Д.С. от отбывания наказания по данному основанию.

С учетом мнения потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Д.С., загладившего причиненный ей вред, в соответствии со ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить Горюнова Д.С. от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горюнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один)год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Горюнова Д.С. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1(один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Горюнова Д.С. от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении Горюнова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет№3- бумажный конверт, изъятый у Д. +++ по адресу: /// «д»; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет... - бумажный конверт, изъятый у О. +++ по адресу: ///; Чек продажи ... от +++; Чек продажи ... от +++; Чек 0035 от +++; Кассовый чек ... от +++; Выписка по карточному счету Щ. за период с +++ по +++; Ответ на запрос от +++ ... из банка «ФК Открытие»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в пакет ...- бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: /// «б»; Копия скриншота смс сообщений от банка «ФК Открытие» по счету Щ.; Выписка по банковскому счету банка «ФК Открытие» Щ., по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Горюнова Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 02.06.2023 приговор изменен, постановлено:

изсключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что Горюнов Д.С. тайно похитил денежные средства с банковского чета, принадлежащего Щ., переведя их на свой банковский счет.

Уточнить резолютивную часть приговора, считать Горюнова Д.С. признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Указать в приговоре об изменении категории совершенного Горюновым Д.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговора суда без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

1-246/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Лыга Г.В.
Другие
Горюнов Дмитрий Сергеевич
АФАНАСЬЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Кемпф Надежда Геннадьевна
Статьи

158

Дело на странице суда
leninsky.alt.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
09.03.2023Передача материалов дела судье
22.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее